II Kž-644/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž-644/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. K. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. S. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 31. kolovoza 2001. godine br. K-v203/01 (K-42/01), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 13. rujna 2001. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. S.K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, protiv opt. S.K. produljen je pritvor nakon podignute optužnice i osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ i dr.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. S.K., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema zakonskih razloga za primjenu pritvora protiv opt. S.K. i zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, prema podnesenoj optužnici državnog odvjetnika (list spisa 81) optuženik je i dalje osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ i dr. a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet da se protiv njega uopće pritvor može odrediti, a potom i produljiti.

U konkretnom slučaju kriminalno postupanje optuženika u počinjenju kaznenog djela za koje se tereti, ogleda se u tome što je u vremenskom periodu od ožujka mjeseca 2000. godine, pa da svibnja 2001. godine u više navrata, radi zadovoljenja svog seksualnog nagona prisilio na obljubu svoju malodobnu kćerku D.K., uz stalne prijetnje da o tome ne smije

nikome ništa govoriti. Spomenute okolnosti u počinjenju ovog kaznenog djela posebno imajući u vidu da je malodobna D. kćerka optuženika, koja je nakon razvoda braka roditelja ostala kod svog oca, te brojnost ovih kaznenih djela počinjenih na naročito ponižavajući način uz primjenu sile i prijetnje su posebno teške okolnosti djela, koje u cijelosti opravdavaju daljnju mjeru pritvora protiv optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Nadalje, ako se ima u vidu da je optuženik u počinjenju ovih kaznenih djela iskazao izuzetnu upornost i agresivnost, kontinuirano u dužem vremenskom razdoblju prisiljavao oštećenu na obljubu kada je ova bila sama, te činjenicu da se protiv njega kod istog suda pod brojem K-27/01 vodi još jedan kazneni postupak zbog dva istovrsna kaznena djela na štetu drugih osoba, onda su to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on, ako bi boravio na slobodi mogao ponovo počiniti kazneno djelo, čime su ostvarene zakonske osnove za daljnjom mjerom pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Time su i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ostvareni zakonski uvjeti da se protiv optuženika produlji pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo je odbiti žalbu optuženika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. rujna 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.