Pp-3727/2024-12 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3727/2024-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz čl.176.st.5. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek: klasa 211-07/24-5/31929, urbroj: 511-07-31-24-1 od 20. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 9. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C, rođen ..2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (stan [adresa]), državljanin RH, završio zanat za autolakirera, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000 eura, suvlasnik nekretnine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od mjesec i pol dana, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

a) što je 25. kolovoza 2024. u 05,57 sati u Osijeku, na križanju Našičke i Reisnerove ulice sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila CE, kao i vlasniku oštećenog betonskog rubnjaka Gradu Osijeku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

II. dakle, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila i stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.2., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke ove presude upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,

V. dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3., a kažnjiv po čl.216.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (slovima: sedamsto četrdeset eura).

IX. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, broj gore navedeni, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i u obrani potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je kritične prigode otišao s mjesta prometne nesreće koju je prouzročio s materijalnom štetom, a vlasnicima oštećenih stvari, vlasniku vozila i Gradu Osijeku nije ostavio podatke o sebi i vozilu koju je prouzročio prometnu nesreću. Tada je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, dodajući da živi kao podstanar i kreditno je opterećen te je lošeg imovno-financijskog stanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 9. srpnja 2025. te je utvrdio da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik 25. kolovoza 2024. u 05,57 sati u Osijeku, na križanju Našičke i Reisnerove ulice sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila CE, kao i vlasniku oštećenog betonskog rubnjaka Gradu Osijeku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenik iste prigode upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. Okrivljeniku je sud za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima koja će se izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje vozilom s obzirom da takva zaštitna mjera ne postoji sukladno pozitivnim pravnim propisima.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 9.srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.