Gž-459/2013-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici



Posl.br. 7 Gž-459/13-2

P R E S U D A

U ime Republike Hrvatske, Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tamari Dolezil, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog telekoma d.d. iz Zagreba, Savska cesta 32, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čizmić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika SČ iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica KČ iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zaprešiću posl. br. P-297/2010-22 od 1. listopada 2012., dana 23. listopada 2013.,

p r e s u d i o j e

O d b i j a s e žalba tuženika SČ kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zaprešiću posl. br. P-297/2010-22 od 1. listopada 2012. u pobijanom dijelu pod stavkom I. , III. i V. izreke.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, poslovni broj Ovrv-786/07 od 27. prosinca 2007. za iznos od 4.016,99 kn s pripadajućom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 699,07 kn s pripadajućom zateznom kamatom (stavak I. izreke), isti je ukinut za iznos od 609,56 kn i za troškove ovršnog postupka od 215,93 kn (stavak II. izreke), naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.255,75 kn (stavak III. izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka u iznosu od 2.354,25 kn (stavak IV. izreke), odbijen je zahtjev tuženika za isplatom troškova postupka u iznosu od 150,00 kn (stavak V. izreke).

Protiv navedene presude pod stavkom I. , III. i V. izreke žali se tuženik ne navodeći određene žalbene razloge, ali se iz sadržaja žalbe razabire da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se presuda u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Žalba je neosnovana.

S obzirom na vrijednost predmeta spora u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).

Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, što predstavlja osnovni žalbeni razlog.

U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. stav 2. ZPP.

Ovaj drugostupanjski sud prihvaća primjenu materijalnog prava iz čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11 ) pa se žalitelj upućuje na razloge koji su izneseni u presudi suda prvog stupnja (čl. 375. stavak 5. ZPP ).

I odluka prvostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka pravilna je i zakonita, kako po osnovu, tako i po visini odmjerenih troškova (čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP).

Iz navedenih razloga, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i sukladno odredbi čl. 368. stav 1. ZPP potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod stavkom I., III. i V. izreke.

U ostalom, a nepobijanom dijelu (stavak II. i IV. izreke) presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici, 23. listopada 2013.

Sudac:

Tamara Dolezil