Gr 1-799/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-799/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. Đ. J. iz Z., B. L. iz Z., i N. K. iz Z., svih zastupanih po F. H., odvjetniku u Z., protiv tuženih P. d.d. i J. M. iz Z., zastupanih po D. R., odvjetniku u Z., odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 28. lipnja 2000. broj P – 1308/98 i Općinskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 11. rujna 2002. broj P – 8072/00, u sjednici održanoj 2. listopada 2002,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 28. lipnja 2000. Trgovački sud u Zagrebu se u predmetu broj P – 1308/98 oglasio stvarno nenadležnim, smatrajući da tužbeni zahtjev ne proizlazi iz članstva tužitelja u trgovačkom društvu P. d.o.o. već iz ranijih dioničkih udjela tužitelja u prijašnjem P. s p.o., dakle da se ne radi o sporu između društava, ni o sporu između članova društva i društva, već o sporu između dosadašnjih imatelja dionica i trgovačkog društva P. u kojem tužiteljice nemaju poslovnih udjela, te je po pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom.

Općinski sud u Zagrebu je dopisom od 11. rujna 2002. izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da se Trgovački sud u Zagrebu neosnovano oglasio stvarno nenadležnim, jer nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari proizlazi iz odredbe članka 19. toč. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine” broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00).

Predmetom spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi kako u temeljni kapital trgovačkog društva Polet" d.o.o. ne ulazi iznos od 382.200,00 kuna, koliko je iznosila vrijednost dionica tužitelja u pravnom predniku tuženika, te zahtjev na isplatu navedenog iznosa tužiteljima kao nominalne vrijednosti njihovog suvlasničkog dijela u pravnom predniku tuženika. Tužiteljice temelje tužbeni zahtjev na činjenici da nemaju poslovnih udjela u preoblikovanom trgovačkom društvu P. d.o.o, jer su glasovale protiv odluke o preoblikovanju pravnog prednika tuženika P. s. p. o. u P. d. o. o, pa budući da su prilikom osnivanja društva P. s p. o. uplatile vrijednost dionica u iznosu od 382.200,00 kuna, tužbenim zahtjevom traže povrat tog iznosa.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Odredbom članka 19. točka 2. Zakona o sudovima propisana je nadležnost trgovačkih sudova u sporovima povodom i u svezi osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva. Člankom 562. st. 1. Zakon o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93 i 34/99) propisano je da trgovačko društvo nastalo preoblikovanjem u društvo s ograničenom odgovornošću mora otkupiti dioničke udjele onih dioničara koji su glasovali protiv preoblikovanja, plaćanjem primjerene novčane naknade, koju prema odredbi članka 562. st. 2. istog Zakona dioničar i društvo utvrđuju sporazumno. Ne postignu li taj sporazum u roku od 30 dana od dana kada je dioničar postavio zahtjev, visinu naknade određuje sud. Odredbom članka 40. st. 2. ZTD-a propisano je da o određivanju primjerene novčane naknade iz članka 562. st. 2. navedenog Zakona odlučuje sud iz st. 1. ovog članka u izvanparničnom postupku. Kako je st. 1. navedenog Zakona propisana isključiva nadležnost trgovačkih sudova, to su i za određivanje primjerene novčane naknade dioničarima preoblikovanog društva stvarno nadležni trgovački sudovi.

Stoga je za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je primjenom odredbe članka 23. stavka 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2002.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.