Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-636/2025-8 AI generated

Ovr-636/2025-8 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovr-636/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditeljice ovaj sud je 08. rujna 2025.g. donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-636/25 na temelju ovršne isprave radi ostvarenja obveze na radnju. Sud je zaključkom od 30. siječnja 2026.g. zakazao uredovanje na terenu za 17. travnja 2026.g. radi provedbe ovrhe u nazočnosti sudskog ovršitelja i djelatnika policije.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-636/2025-8 · Općinski sud u Šibeniku: Ovrhovoditeljica je podneskom od 05. veljače 2026.g. povukla predmetni ovršni prijedlog navodeći da je ovršenik dobrovoljno ispunio predmetnu obvezu. Stoga je sud temeljem odredbe čl.40.st.4. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) odlučio kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
duty to develop land deprivation of foreseeable future use action for disturbance of possession access to property readiness for construction lack of territorial jurisdiction
AI generated
Ovr-751/2024-8
Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditeljice ovaj sud je 09.
Ovr-151/2023-8
Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja ovaj sud je 14.
Ovr-249/2026-5
Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-249/2026-2 od 24.
Ovr-1858/2025-8
U ovom predmetu je na temelju ovršne isprave bila određena ovrha radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na način da je ovrhovoditelj ovlašten u roku od 30 dana potrebne radnje obaviti sam, a po potrebi i uz sudjelovanje sudskog ovršitelja. Prema očitovanju ovršenika obveza prema ovršnoj ispravi je ispunjena o čemu svjedoči i komunikacija između punomoćnika stranaka. Nadalje, sud je očitovanje ovršenika sa prilozima dostavio ovrhovoditelju te ga zaključkom od 12. 11. 2025. pozvao staviti odgovarajući prijedlog za nastavak postupka uz upozorenje da će se u suprotnome ovrha smatrati dovršenom. Kako se ovrhovoditelj nije očitovao na navode ovršenika niti je iste osporio, te posebice s obzirom da nije stavio odgovarajući daljnji prijedlog u cilju provođenja ovrhe, sud zaključuje da takva potreba više ne postoji jer da je obveza ovršenika ispunjena, pa je temeljem čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) valjalo utvrditi dovršetak ovrhe kao u izreci ovog rješenja.
Ovr-46/2026-5
Podneskom od 14. siječnja 2026. ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine I.ovršenika LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II.ovršenice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije 203) k. o. [katastarska općina] – kčbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 1558 m[2] (livada površine 944 m[2] , dvorište površine 500 m i kuća, [adresa] površine 114 m ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovr-636/2025-8

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ŽV iz [adresa], zastupane po punom. Luki Marčić, odvjetniku iz Šibenika protiv ovršenika UV iz [adresa] radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditeljice, dana 20. veljače 2026.g.

r i j e š i o j e:

Obustavlja se ovrha u ovom postupku te se utvrđuje da je ovršni prijedlog u cijelosti povučen u cijelosti.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditeljice ovaj sud je 08. rujna 2025.g. donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-636/25 na temelju ovršne isprave radi ostvarenja obveze na radnju. Sud je zaključkom od 30. siječnja 2026.g. zakazao uredovanje na terenu za 17. travnja 2026.g. radi provedbe ovrhe u nazočnosti sudskog ovršitelja i djelatnika policije.

2. Ovrhovoditeljica je podneskom od 05. veljače 2026.g. povukla predmetni ovršni prijedlog navodeći da je ovršenik dobrovoljno ispunio predmetnu obvezu. Stoga je sud temeljem odredbe čl.40.st.4. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 20. veljače 2026.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može s podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda pismeno, o kojoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditeljici po punom.

- ovršeniku

- PU Šibensko-kninska Šibenik