K-236/2019-29 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Posl.br. 34. K-236/19-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. Z. zbog kaznenog djela iz čl.190 st.2 KZ-a (NN 125/11, NN 144/12, NN 56/15) povodom optužnice ODO Zagreb broj KDO-3534/18 IS-DO-297/18 od 16. siječnja 2019. nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO Zagreb Davorina Rauch, okrivljenika osobno uz branitelja A. B. odvjetnika iz Z., dana 30. travnja 2019.g.

p r e s u d i o j e

okrivljeni Z. S., po nadimku S., OIB …, sina I. i N. rođ. H., rođenog ... u Z., državljanina …, s prebivalištem u Z. i boravištem u K., neoženjenog, oca jednog djeteta,

k r i v j e

što je:

- 22. prosinca 2018. u 01,55 sati u Z., iako svjestan da se radi o drogi te da je njezina preprodaja zabranjena, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju njezine preprodaje na ilegalnom tržištu, za vrijeme dok se nalazio u osobnom vozilu marke …, crvene boje, registarskih oznaka …, a kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije držao kod sebe drogu marihuanu koja je sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola, drogu amfetamin te tablete droge MDMA (extasy), i to tri paketa droge amfetamin pojedinačnih masa 10,14 grama, 0,26 grama, i 0,009 grama, 7 paketa droge marihuana, pojedinačnih masa 3,94 grama, 5,28 grama, 1,92 grama, 0,47, 0,16 grama, 3,74, grama i 3,90 grama, jedan paket smjese amfetamin i MDMA mase 5,56 grama, 6 komada droge MDMA ukupne mase 2,72 grama i 13 tableta Subotexa koje tablete sadrže bruprenorfin kao djelatni sastojak pojedinačne mase 0,1 gram, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku I, MDMA također u Odjeljku I, (u skupini amfetamini i 3,4 - metilendioksifineltenamini), amfetamin u Odjeljku II, a buprenorfin u Odjeljku III,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

Pa se temeljem čl. 190 st.2 KZ-a okrivljeni S. Z.

o s u đ u j e

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE I OSAM (8) MJESECI

Temeljem čl.69 KZ-a okrivljenom se i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG

LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem čl. 54 KZ-a u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22.12.2018. pa nadalje.

Temeljem čl.190 st.8 KZ-a od okrivljenog se oduzima opojna droga kao i dvije vage za precizno mjerenje, te jedna medicinska šprica, a koji predmeti su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 22.12.2018. ser. br. … i ...

Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

Uvodno citiranim optužnim aktom, izmijenjenim od strane ODO na raspravi 25. veljače 2019., stavljeno je na teret okrivljeniku počinjenje kaznenog djela iz čl.190 st.2 KZ-a.

Okrivljeni obranom navodi da se ne smatra krivim , inkriminirane večeri je išao u klub D. po prijateljicu, te je ispred kluba od jednog čovjeka kupio drogu i kada je išao u automobil izvagati kupljeno, pristupila mu je policija, kojoj je dragovoljno izručio kupljenu drogu, kupio je "travu" , amfetamin i ectasy, a sve je bilo zapakirano u više paketića, jer je ovaj prodavatelj tako imao pripremljeno. Upitan za tablete Subotex navodi da je iste imao u automobilu no nije imao recept sa sobom. Špricu i taj blister sa 13 tableta je imao sa sobom. U autu je slučajno imao 2 vage, jedna mu je potrebna za precizno vaganje, a drugu je kupio preko Nj., htio ju je vratiti jer je to bila pogrešna vaga, ali je zaboravio na nju. Prodavatelj ove droge mu je rekao da mu novac treba za kokain, a kako je okrivljeni imao 700,00 kuna kod sebe, ovaj mu je svu drogu prodao za taj iznos. na posebno pitanje zašto je uopće trebao vagati drogu kada se dogovorio da će sve kupiti za 700,00 kuna, navodi da je vagao jer mu je ovaj rekao da tu ima droge i za više od 700,00 kuna, pa je htio provjeriti da li je to točno. Prodavatelja zna samo po imenu T. Naveo je da je bilo 6 tableta Ectasya, no poslije je po nalazu vidio da je u jednom paketiću bio amfetamin pomiješan sa MDM-om koji je sastojak Ectasya. U to vrijeme je koristio Buprenorfin, amfetamin i travu, a upitan zašto je onda kupovao Ectasy navodi da se približavala Nova Godina, pa je htio i kupiti ove tablete jer ih dugo nije koristio. Na pitanje suca naveo je da Buprenorfin lijek koji mu propisuje liječnik psihijatar, no nije ga koristio po uputama već intravenozno. Navodi da je u inkriminiranom periodu radio na crno dva posla i zarađivao 8 do 9.000,00 kuna, no nema potvrde o tome da bi radio kakve poslove. Ovu količinu droge je kupio jer mu je bila ponuđena po povoljnoj cijeni, ovisnik je o opojnim drogama još od 2006. no heroin nije uzimao od 2010.g., ali je intravenozno uzimao liječničku propisanu terapiju koju bi pribavljao po receptima liječnika ili na ilegalnom tržištu. Drogu je pribavljao gdje god bi stigao i nije imao neku stalnu vezu za nabavu droge.

Tijekom dokaznog postupka kao svjedok je saslušan D.1 O., te je na raspravi dr. D.2 Z. dao nalaz i mišljenje radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenog tempore criminis. Pročitani su materijalni dokazi iz spisa predmeta i to izvješće o uhićenju i dovođenju s listova 3 do 5 spisa, izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 22.12.2018. list 8, potvrda o priv. oduzimanju predmeta sa zapisnikom o priv. oduzimanju predmeta od 22.12.2018., listovi 9 do 12 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnih sefa od 22.12.2018. list 22 do 27 spisa, zapisnik o prvom ispitivanju okr. sa uvidom u DVD snimku list 36 do 39 spisa, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra I. V. od 14.1.2019. list 57 do 62 spisa, medicinska dokumentacija okrivljenog list 79 do 82 spisa, kao i listovi 102 do 113 spisa, te 120 do 123 spisa, te KE i PE za okr. D.1 O. saslušan kao svjedok naveo je da poznaje okrivljenoga, jer su bili susjedi, a nakon što se okrivljeni odselio znaju se čuti preko I. i dogovarati druženje, obojica su imali problema sa drogom no nije mu poznato da bi se okrivljeni bavio prodajom droge, ako bi prodao kakvu drogu to bi bilo radi sebe što se u narkomanskom žargonu kaže "uštekavanje", uštekavanje je praksa ovisnika i na taj način se dolazi do droge, a da je plaćaš istu. Poznat mu je klub D., tamo dolazi mlađa ekipa od njega, u klubu se konzumiraju sintetičke droge uglavnom speed i ectasy no i trava koja je sveprisutna, tamo se može nabavljati droga. Među ovisnicima je uobičajeno imati vagu za mjerenje količine, te ovisnici na vaganju provjeravaju količinu droge da ih ne prevare. Okrivljeni je prije odlaska u istražni zatvor imao posao na G. k., mladima nije sugerirao trošenje droge, dapače, govorio im je da "podvuku crtu" kod marihuane, i da dalje od toga ne idu i više je pokazivao sebe kao primjer kako možeš završiti ako konzumiraš teške droge.

Dr. D.2 Z. u svojem nalazu navodi da je optuženi politoksikomanski ovisnik više vrsta opojnih droga i to opijata, marihuane, amfetamina, izmijenjene ličnosti, bez znakova kakve teže duševne bolesti ili kakvog mentalnog ispada. Dan po uhićenju bio je toksikološki testiran u Zatvoru u …, pozitivan na buprenorfin, amfetamin, marihuanu, lijekove tipa apaurin, a negativan na ectasy i druge testivne droge. U zatvoru mu je ordinirano 6 mg buprenorfina. U doba inkriminacije bio je u legalnom tretmanu, dnevno 6 mg buprenorfina. Inkriminirana količina subotexa od 13 komada dostajala bi mu za osobne potrebe za 4,5 dana, marihuane od oko 20 grama za 20-tak dana, amfetamina od preko 10 grama također za 20-tak dana, količina od 6 tableta plus smrvljeni prah od 5,5 mješavine ectasya i amfetamina što predstavlja otprilike 17 tableta ectasya, a kako nije dokazano da je u inkriminirano vrijeme konzumirao ectasy, dostajale bi mu za oko preko mjesec dana. Ovisnici u pravilu ne posjeduju preciznu vagu jer znaju od oka izmjeriti količine droge potrebne za osobnu uporabu, ali je točno da većina kaže da preciznom vagom provjeravaju kupljene mase u ilegalnoj preprodaji. Nije uobičajeno da se posjeduje više vrsta spomenutih droga za osobnu uporabu pa bilo to i za izlazak. U šprici tragovi ukazuju na uzimanje droge intravenski i na zlouporabu uzimanja lijeka Buprenorfin. Obzirom na sve okrivljeni je bio zbog utjecaja ovisnosti smanjeno ubrojiv, ali ne u znatnijem stupnju. Zbog opasnosti da ne ponovi djelo preporuča se izreći sigurnosna mjera obaveznog liječenja iz čl.69 KZ-a.

Napomenuo je da inkriminirane količine prelaze u EU dekriminalizirane količine ovih vrsta droga.

Uvidom u izvješće o uhićenju i dovođenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen 22.12.2018. u 01,55 sati zbog sumnje na počinjenje kaz. djela iz čl.190 st.2 KZ-a , list 3 do 5.

Uvidom u izvješće od 22.12.2018. utvrđeno je da je 22.12.2018. oko 01,55 kod kluba D. zaustavljen i kontroliran okrivljeni, kao i osobni automobil … reg. oznake … kojim je upravljao okrivljeni.

Uvidom u potvrde o priv. oduzimanju predmeta sa zapisnicima listovi 9 do 12 spisa, utvrđeno je da su od Z. S. 22.12.2018. oduzete inkriminirane količine droge, kao i 2 digitalne vage te jedna korištena medicinska šprica, a potvrdu o priv. oduzimanju predmeta je potpisao okrivljeni.

Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 22.12.2018., list 22 - 25 utvrđeno je da je izvršena pretraga mjesta stanovanja odnosno prebivališta okrivljenika, međutim, prilikom pregleda nije bilo oduzetih predmeta vezanih uz kazneno djelo za koje je isti bio osumnjičen.

Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka toksikologa Centra I. V. list 57 do 62 utvrđeno je da je vještačena droga oduzeta potvrdama o priv. oduzimanju predmeta od 22.12.2018., kao i 2 digitalne vage i inzulinska šprica, te je utvrđeno da se radi o ukupnoj količini od 19,41 grama materije koja sadrži više od 0,3 posto tetrahidrokanabinola i konoplje tip droge marihuana, potom o 10,49 grama amfetamina, 5,56 grama smjese amfetamina i MDMA, 6 komada tableta ukupne mase 2,72 grama koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak, na jednoj digitalnoj vagi je utvrđena prisutnost amtetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, a na drugoj prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola, u oduzetoj šprici utvrđena je prisutnost Buprenorfina, dok tablete Subotex sadrže buprenorfin kao djelatni sastojak. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga THC se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I, MDMA također u Odjeljku I , amfetamin u Odjeljku II, a Buprenorfin u Odjeljku III. Uvidom u medicinsku dokumentaciju okrivljenoga sa listova 79 do 82 utvrđeno je da se radi o medicinskoj dokumentaciji okrivljenika iz Zatvora … i to od 11.03.2017., 24.03.2017. i 26.04.2017. te 19.01.2019., te je u svim nalazima dijagnosticirana ovisnost o heroinu, kanabisu, štetnoj uporabi amfetamina, kao i poremećaj ličnosti.

Uvidom u medicinsku dokumentaciju okrivljenoga sa listova 112 do 113, utvrđeno je da se radi o zdravstvenom kartonu okrivljenoga iz Zatvora …

Uvidom u dokumentaciju s listova 120 do 123 utvrđeno je da se radi o zdravstvenom kartonu okrivljenog Nastavnog zavoda za javno zdravstvo, Odjela za prevenciju ovisnosti iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio na jednom pregledu i to 12.12.2014. pod dijagnozom ovisnosti o heroinu, kanabisu i poremećaj ličnosti.

Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je našao nesporno utvrđeno da je okr. počinio kazneno djelo kako mu je stavljeno na teret izmijenjenim opt. aktom ODO Zagreb, odnosno da je nabavio i posjedovao tvari koje su popisom proglašene drogom , a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

Obrana okrivljenog kojom navodi da je upravo on, prije no što je zaustavljen po djelatnicima policije, kupio ovu drogu koja je kod njega pronađena u svrhu osobne konzumacije, nije prihvaćena istinitom i sud ju smatra usmjerenom isključivo na otklanjanje kazneno pravne odgovornosti. Naime, okrivljeni je višegodišnji ovisnik o raznim opijatima, u što spadaju, prema njegovim medicinskim nalazima, a i prema nalazu i mišljenju vještaka dr. Z. heroin, amfetamin, i marihuana. Sam svojom obranom ne spori da je drogu koja mu je bila ordinirana u svrhu liječenja, a radi se o buprenorfinu konzumirao na način kako to nije liječenjem propisano, već intravenozno, a što potvrđuje i nalaz oduzete šprice u kojoj je pronađeno tragova buprenorfina, te također ne spori da ovaj lijek nabavlja što putem recepta, no isto tako i na ilegalnom tržištu.

Međutim, iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Z., vezano uz količine droge koja je oduzeta od okrivljenog, proizlazi da se radi o takvim količinama koje bi okrivljenome dostajale za dulji vremenski period, uglavnom se radi o periodu od oko mjesec dana, no i o vrsti droga koje okrivljeni inače ne koristi, (ectasy) niti je na njih prilikom testiranja bio pozitivan. Osim toga, unatoč navodima okrivljenika da je koristio samo jednu od dvije pronađene vage, kako bi provjeravao količinu koju kupuje, na obje vage je pronađeno tragova opojnih droga, a iz nalaza i mišljenja vještaka je utvrđeno da ovisnici načelno ne posjeduju vagu radi preciznog mjerenja kupljenih količina, jer istu mogu ocijeniti i bez vage, no obrana okrivljenog je u ovom dijelu i neživotna, jer navodi da je svu drogu kupio za povoljnu cijenu od 700,00 kuna, pa nije jasno radi čega je onda trebao posebno vagati kupljenu količinu droge, ako je sa pribavom iste po ovoj cijeni bio zadovoljan.

Radi gore navedenoga i cijeneći okolnost da okrivljeni nije zaposlen, a o njegovom navodnom zaposlenju nema nikakvog konkretnog dokaza, jer kako tvrdi, radi na crno, pa sukladno tome niti nema dokaza o navodnim primanjima u rasponu od 4 - 8.000,00 kuna, kako tvrdi, te cijeneći način na koji je droga bila pakirana, te da je okrivljeni bio u posjedu dvije vage za precizno mjerenje, sud je našao utvrđenim da je drogu okrivljeni pribavio i posjedovao radi njezine daljnje prodaje, a upravo kako bi na taj način stekao imovinsku korist, kako za vlastito uzdržavanje, a tako i za daljnju pribavu droge na ilegalnom tržištu što u svrhu vlastitog korištenja, a onda i radi daljnje preprodaje.

Sud nije posebno cijenio iskaz svjedoka D.1 O., jer o inkriminiranom događaju nema neposrednih saznanja, a i kako sam navodi, povremeno se sa okrivljenim susreće, jer više nisu susjedi, dok je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dr. Z., koji je dan stručno i detaljno obrazložen, a temeljem razgovora sa okrivljenim, kao i medicinskom dokumentacijom okrivljenika.

Kako je sud našao da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela za koje se tereti oglasio ga je krivim i kaznio po zakonu, osudivši ga na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22.12.2018. pa nadalje, cijeneći pri tome u odnosu na okrivljenika sve otegotne i olakotne okolnosti. Otegotno je cijenjena dosadašnja osuđivanost okrivljenog za istovrsna kaznena djela, gdje okrivljeni, unatoč bezuvjetnim kaznama zatvora zbog istovrsnog djela, pa i onim uvjetnim, nije shvatio pogibeljnost svog postupanja, niti promijenio način ponašanja, a na okrivljenog ovakve presude nisu utjecale niti u smislu spoznaje o štetnosti i konzumiranja droge, već isti nastavlja sa konzumiranjem opojnih droga, te i propisane lijekove za liječenje ovisnosti koristi suprotno uputama liječnika i to intravenozno i u tu svrhu i propisane lijekove nabavlja na ilegalnom tržištu, a olakotno mu je cijenjena smanjena ubrojivost no ne u bitnom. Radi navedenoga je sud bio mišljenja da samo ovako izrečenom kaznom zatvora se eventualno može utjecati na okrivljenika da spozna pogibeljnost postupanja i kažnjivost istog, a sprovođenjem sigurnosne mjere obavezne liječenje od ovisnosti po preporuci vještaka psihijatra dodatno djelovati na okr. da po izlasku iz zatvora više, kako ne konzumira opojne droge, a tako i prestane sa činjenjem ovakvih kaznenih djela.

Sud je okrivljenome temeljem čl.190 st.8 KZ-a oduzeo drogu koja mu je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koja je predmet počinjenja kaznenog djela, a oslobodio ga je snašanja troškova kaznenog postupka, jer je isti trenutno u istražnom zatvoru, nema prihoda niti imovinu te bi i naplata troškova postupka bila moguća eventualno uz znatne poteškoće.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 30. travnja 2019.

Zapisničar:

S u d a c:

Tajana Vidas v.r.

Ana Kovačević v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana prijema pisanog otpravka presude. Žalbe se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.