II Kž-385/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-385/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budnskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. svibnja 2002. god. br. Kv-379/02 (K-138/01), o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 07. lipnja 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. i čl. 105. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor protiv opt. S.Š. u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv opt. S.Š. produlji iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da u ovoj fazi postupka više nisu egzistentni razlozi zbog kojih je pritvor protiv opt. S.Š. bio određen i produljivan. Naime, iz podataka u spisu razvidno je da se optuženik nalazi u pritvoru od 10. kolovoza 2001. god., a da je opt. V.K., koji se tereti kao supočinitelj za učin predmetnog kaznenog djela, za cijelo to vrijeme u bijegu, te je nedostupan tijelima sudbene vlasti, zbog čega je za njim raspisana i tjeralica.

Unatoč tome što se pritvorski osnov iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP temelji na činjenici da su optuženici nabavili radi prodaje količinu od oko dvije tisuće grama opojne droge marihuane, zbog čega su ispunjene pretpostavke za primjenu ovog pritvorskog osnova jer postoje posebno teške okolnosti djela, ovaj Vrhovni sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju u odnosu na opt. S.Š. daljnja primjena mjere pritvora više ne ostvaruje svoju svrhu, prvenstveno zbog duljine vremena provedenog u pritvoru, a zatim i zbog činjenice da je neizvjesno kada će se predmetni kazneni postupak moći nastaviti, odnosno kada će biti ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje glavne rasprave, pa sve to, uz činjenicu da optuženik do sada nije osuđivan, dovodi u pitanje utemeljenost daljnje primjene mjere pritvora u odnosu na opt. S.Š., posebice kada se ima u vidu odredba čl. 101. st. 3. ZKP.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. lipanj 2002. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.