Legislator Case Law & Legislation
Pp-28/2026-3 AI generated

Pp-28/2026-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-28/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, u kojem predlaže da se ista ukine.

Legislator headnote

AI generated

Pp-28/2026-3 · Općinski sud u Pazinu: Prigovor okrivljenika ŠC, podnesen protiv Obaveznog prekršajnog naloga Općine Vrsar - Orsera, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 340-01/25-01/82, urbroj: 2163-40-01-03/36-25-3 od 2.12.2025., odbija se kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation aggravated drunk driving illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Poslovni broj: Pp-28/2026

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenika ŠC, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Općine Vrsar - Orsera, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 340-01/25-01/82, urbroj: 2163-40-01-03/36-25-3 od 2.12.2025., 9. siječnja 2026., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

I. Prigovor okrivljenika ŠC, podnesen protiv Obaveznog prekršajnog naloga Općine Vrsar - Orsera, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 340-01/25-01/82, urbroj: 2163-40-01-03/36-25-3 od 2.12.2025., odbija se kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenika se upozorava da ako u roku od 8 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, u kojem predlaže da se ista ukine.

3. Prigovor je neosnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da je isti donesen sukladno propisima. Osobito je uzeto u obzir da je okrivljenik do sada kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.

8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 9. siječnja 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Općini Vrsar - Orsera, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.