Pp-1499/2026-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽB sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/24980, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 10. lipnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/24980, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 10. lipnja 2026. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž, rođenom ..1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

I z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset eura)

IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

V Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

VI Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-2/24980, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 10. lipnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio

prigovor, a u kojem između ostalog navodi da se uzmu u obzir olakotne okolnosti, a to je minimalno prekoračenje i dosadašnje uzorno ponašanje. U njegovom dosadašnjem dugogodišnjem vozačkom stažu nikada nije kažnjavan za prometne prekršaje, a posebice ne za vožnju pod utjecajem alkohola. Izmjerena vrijednost od 0,57 g/kg promila predstavlja minimalno prekoračenje zakonski dopuštene granice od 0,50 g/kg promila. Do ovog propusta došlo je zbog trenutne nepromišljenosti i iskreno se kaje zbog učinjenog djela. Slijedeća olakotna okolnost je sigurnost prometa i suradnja s policijom. Ova minimalna koncentracija alkohola nije utjecala na njegove vozačke sposobnosti, niti je svojim ponašanjem u prometu ili načinom vožnje ugrozio druge sudionike. Zaustavljen je u sklopu redovne kontrole prometa, vozilom je upravljao oprezno te je u potpunosti surađivao s policijskim službenicima, što potvrđuje i potpisivanje naloga na licu mjesta. Također navodi teške materijalne prilike i uzdržavanje obitelji. Zaposlen je, međutim, njegova primanja su u potpunosti usmjerena na podmirenje osnovnih životnih troškova i uzdržavanje njegove obitelji (otac je malodobnog djeteta). Jedini je hranitelj u kućanstvu te bi plaćanje punog iznosa izrečene kazne izravno ugrozilo njihovu egzistenciju i dovelo u pitanje podmirivanje osnovnih režijskih troškova i potreba obitelji. S obzirom na to da se radi o njegovom prvom prekršaju, minimalnom prekoračenju, dosadašnjoj nekažnjavanosti te teškoj obiteljskoj financijskoj situaciji, obećava da se ovakva situacija više nikada neće ponoviti. Slijed navedenog, moli da se uvaži njegovog prigovor, primijeni odredba o ublažavanju kazne te da mu se izrečena novčana kazna u potpunosti zamijeni sudskom opomenom.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne, zdravstvene i poslovne prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, postići svrha kažnjavanja.

1. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

3. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 2. srpnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.