P-2/2024-22 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-2/2024-22

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja "Investbanka" ad Beograd u stečaju, zastupan po punomoćniku Valentini Božiček, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Allegheny Financial d.o.o., iz Zagreba, Trakošćanska 4, OIB: 56388795507, zastupan po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, iz Osijeka, radi isplate i naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 11. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, odvjetnika Krešimira Rastije, u Osijeku i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I.Odbija se tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Allegheny Financial d.o.o. iz Zagreba, Trakošćanska 4, OIB:56388795507 kao pravnom slijedniku trgovačkog društva Hypo-Alpe-Adria Consultants d.o.o., Koranska 16, da tužitelju Investbanka a.d. Beograd u stečaju, Beograd, Sremska 3-5, 11000 Beograd isplati iznos od 19.642,98 eur, sa zateznom kamatom koja teče

-na iznos od 530,89 eur od 1.2.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.3.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.4.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.5.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.6.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.7.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.8.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.9.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.10.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.11.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.12.2001.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.1.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.2.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.3.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.4.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.5.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.6.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.7.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.8.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.9.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.10.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.11.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.12.2002.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.1.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.2.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.3.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.4.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.5.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.6.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.7.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.8.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.9.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.10.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.11.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.12.2003.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.1.2004.g. pa do isplate

-na iznos od 530,89 eur od 1.2.2004.g. pa do isplate

sve po stopi određenoj člankom 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima važećoj za trgovačke odnose, u roku od 15 dana.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka uvećene za zatezne kamate koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj člankom 29.st.2. ZOO-a određenoj za ostale odnose, u roku od 15 dana.",

kao neosnovanim u cijelosti.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 5.875,00 EUR uvećane za zatezne kamate koje teku od presuđenja, odnosno od 6. ožujka 2026., pa do isplate po stopi određenoj člankom 29.st.2. ZOO-a određenoj za ostale odnose, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi kao i tijekom postupka navodi da je vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] u naravi stan od 5 soba s nusprostorijama koji se nalaze na 1. katu zgrade broj 35 [adresa]. Tužitelj kao vlasnik navedene nekretnine potražuje od tuženika dospjele obroke zakupnine za period veljača 2001. godine zaključno s veljača 2004. godine, specificirane kao u tužbi te potražuje i naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu istoj u cijelosti usprotivio osporavajući vlasništvo tužitelju nad navedenom nekretninom te predlaže odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentacije ovome spisu.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan je u cijelosti.

5. Uvidom u presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 2099/14-2 od 13. rujna 2017. godine (listovi ovoga spisa 394-396) sud utvrđuje da je ovdje tuženik navedenom pravomoćnom presudom stekao pravo vlasništva temeljem zakona na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] u naravi peterosobni stan s nusprostorijama na 1. katu zgrade u [adresa] te u obrazloženju navedene odluke Vrhovni sud je jasno utvrdio da je ovdje tuženik predmetnu nekretninu stekao po zakonu i to 1992. godine sukladno odredbama Uredbe o zabrani raspolaganja i prijenosa sredstava određenih pravnih osoba na teritoriju Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 39/91., 44/91., 52/91., 5/92. i 40/92.), dakle ovdje tuženik je stekao pravo vlasništva sukladno odluci njegova prednika Slavoning iz Osijeka o osnivanju dioničkog društva od 10. travnja 1992. godine a temeljem zapisnika o izvršenoj primopredaji od 30. travnja 1992. godine, prijeporne nekretnine u Kapucinskoj ulici broj 35 u Osijeku predane su predniku tuženika a time dakle tuženiku.

6. Slijedom izloženog evidentno je da ovdje tužitelj nije vlasnik , niti je bio vlasnik u spornom periodu za koji tužbom potražuje zakupninu na nekretnini pobliže opisanoj u izreci presude pa je stoga slijedom izloženog valjalo odbiti tužbeni zahtjev tužitelja iz gore obrazloženih razloga.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03.,88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tuženik imao za sastav podneska od 5. listopada 2004., 14. prosinca 2004. i 8. travnja 2005. svaki po 500,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT-a), zastupanje na ročištima od 11. listopada 2004., 11. rujna 2024., 8. travnja 2025., 26. lipnja 2025., 20. studenog 2025. i 11. veljače 2026., svaki po 500,00 eura, pristup ročištu za objavu presude od 30. prosinca 2025. i 6. ožujka 2026. svako po 100,00 eura, što uz PDV na odvjetničke usluge od 25% daje konačni iznos troška od 5.875,00 eura.

Osijek, 6. ožujka 2026.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika