II Kž-274/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-274/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P. P. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 08. travnja 2002. god. br. Kv-70/02 (Kio-40/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 15. travnja 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. P.P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Požegi, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. P.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč.4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. P.P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ, na štetu T.A., pa kada se imaju u vidu okolnosti pod kojima je terećeno kazneno djelo počinjeno, a to je činjenica da se odigralo na javnom mjestu, da je okrivljenik s direktnom namjerom da oštećenika liši života istog sačekao da iziđe iz ugostiteljskog lokala, a zatim u njega ispalio više hitaca iz pištolja, pa kada je ovaj pao na tlo, prišao mu i ispalio metak u glavu, što ukazuje na izrazitu upornost i bezobzirnost, pa sve to, i po ocjeni ovoga suda, predstavlja one posebno teške okolnosti djela koje u smislu odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora po tom osnovu.

Navodi žalbe okrivljenika, u kojima analizira činjenično stanje na temelju do sada provedenih dokaza, nisu od odlučnog značaja u ovoj fazi kaznenog postupka kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, jer je za sada od relevantnog utjecaja egzistentnost pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, koji upućuje na visok stupanj osnovanosti sumnje da je okrivljenik kazneno djelo počinio u okvirima činjeničnog supstrata kako je to navedeno u ovom rješenju.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje svih još predloženih istražnih radnji, a samim tim i istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. travanj 2002. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Katica Jelić, v. r.