IV Kž-13/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-13/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv Z. B., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja R. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 22. veljače 2005. godine broj Kir-13/05 (Kv-27/05-3), u sjednici održanoj dana 10. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja R. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud, Županijski sud u Varaždinu, odbacio je kao nedopuštenu žalbu oštećenika kao tužitelja R. J. podnesenu osobno protiv rješenja izvanraspravnog vijeća kojim je prihvaćeno neslaganje istražnog suca i odbijen prijedlog oštećenika kao tužitelja R. J. za poduzimanje određenih istražnih radnji protiv Z. B. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj R. J. podnio je osobno žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, u skladu sa žalbenim navodima.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima žalbe, protiv rješenja izvanraspravnog vijeća (čl. 20. st. 2. Zakona o kaznenom postupku – "Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) kojim je, u povodu neslaganja istražnog suca s prijedlogom oštećenika kao tužitelja da se poduzmu istražne radnje odbijen prijedlog oštećenika kao tužitelja, žalba nije dopuštena (čl. 395. st. 2. ZKP u svezi s čl. 432. st. 1. i 2. ZKP), kako je to pobijanim rješenjem ispravno odlučio prvostupanjski sud.

Naime, u čl. 395. st. 2. ZKP izričito je propisano, da žalba protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage nije dopuštena. Žalba protiv ovih rješenja iznimno je dopuštena kad je to zakonom izričito predviđeno.

Kako se u ovom slučaju, prema čl. 432. ZKP u svezi s čl. 395. st. 2. ZKP, ne može podnijeti žalba, odluka prvostupanjskog suda o odbacivanju žalbe oštećenika kao tužitelja kao nedopuštene na zakonu je osnovana.

S obzirom na izloženo, o žalbi oštećenika kao tužitelja R. J., na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.