Rev-1087/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1087/1997-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivke Zlokić kao predsjednika vijeća, te dr. Ivana Kaladića, Davorke Lukanović-Ivanišević, Tome Gložinića i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. A. iz S., koju zastupa S. P., odvjetnik u S., protiv tuženika C. d.d. Z. F. S., koga zastupa punomoćnik G. K., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 27. studenog 1996. godine broj Gž-1618/96 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 19. rujna 1994. godine broj P-383/90, u sjednici održanoj dana 23. siječnja 2001. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezan je tuženik platiti tužiteljici na ime naknade štete 153.547,65 kn sa zateznim kamatama i naknaditi joj parnične troškove u iznosu od 12.251,08 kn, a preostali dio tužbenog zahtjeva je odbijen.

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude u dijelu u kojem je djelomično odbijen tužbeni zahtjev u vezi fizičkih boli pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavila je tužiteljica iz svih revizijskih razloga s prijedlogom da se preinači te tuženika obveže na naknadu parničnih troškova u cijelosti.

Tuženik na reviziju nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Utvrđeno je da je tužiteljica kao suputnik u osobnom automobilu osiguranika tuženika ozlijeđena u prometnoj nesreći 28. lipnja 1987. godine u S. Tom prilikom zadobila je lom zglobnog nastavka gornje čeljusti sa pomakom lijeve strane, razderno nagnječnu ranu ušne školjke lijevo područje iza uha, nagnječnu ranu čela lijevo te tjemenog i sljepoočnog područja s lijeve strane. Lom zglobnog nastavka gornje čeljusti čini tešku tjelesnu ozljedu.

Odgovornost tuženika za naknadu štete u konkretnom slučaju nije sporna, kao niti doprinos tužiteljice štetnom događaju izražen sa 10%.

Pravilnom primjenom materijalnog prava (čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje u tekstu ZOO) su nižestupanjski sudovi utvrdili pravičnu novčanu naknadu u vezi fizičkih boli, koja šteta je utvrđena temeljem medicinskog vještačenja čijem rezultatu nije prigovoreno, u iznosu od 30.000,00 kn, te su uzevši u obzir podijeljenu odgovornost (čl. 192. ZOO) tužiteljici u vezi te štete dosudili novčanu naknadu u iznosu od 27.000,00 kn sa zateznim kamatama (čl. 277. st. 1. ZOO), a preostali dio tužbenog zahtjeva utemeljem na toj osnovi pravilno je odbijen. Prilikom utvrđivanja novčane naknade u vezi te štete nižestupanjski sudovi su uzeli u obzir vrstu i težinu zadobivenih ozljeda, intenzitet i trajnost te štete, dob tužiteljice (18 godina u vrijeme nastanka štete).

Nije prihvatljiva tvrdnja izražena u reviziji da je novčana naknada u vezi fizičkih boli trebala biti dosuđena prema zatraženom iznosu od 60.000,00 kn.

Drugostupanjski je sud ocijenio navode u žalbi tužiteljice protiv prvostupanjske presude koji su od odlučnog značenja, te nije učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

Kako nisu ostvareni istaknuti revizijski razlozi, a u postupku pred nižestupanjskim sudovima nije došlo do bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje u tekstu ZPP), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 23. siječnja 2001. godine.

Predsjednik vijeća:

Ivka Zlokić, v.r.