Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-4470/2018-2 AI generated

Ovr-4470/2018-2 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovr-4470/2018-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski su u Rijeci po sucu toga suda Ines Kundić u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HĆ, [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. HĆ H, [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po Kristini Miklić Dminić, odvjetnica iz Krka, protiv ovršenika ŠĆ, [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi činidbe, 14. svibnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Ovr-4470/2018-2 · Općinski sud u Rijeci: Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju Rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Krku posl.br. Ovr-3334/18 od 17. kolovoza 2018. radi privremene mjere, a koja je određena tim rješenjem kao ovršne isprave. Međutim, ovaj sud ističe da privremenu mjeru koja je donesena u toku navedenog ovršnog postupka Ovr-3334/18 provodi Ovršni sud po pravilima ovršnog postupka te nije bilo mjesta donošenju posebnog rješenja o ovrsi a kako je to u prijedlogu predložio ovrhovoditelj jer je rješenje o ovrsi već sadržano u rješenju o privremenoj mjeri, pa je stoga riješeno kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
appealability of remand decision enforcement of ruling restoration of deadline preliminary ruling procedure procedural revision resolution of main issue
AI generated
Ovr-343/2024-20
Sud je po prijedlogu ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi broj Ovr-343/2024-3 od 10.
Ovrv-1705/2025-8
Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu članka 57.
Povrv-95/2025-2
Na predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je ovršenik pravovremeno izjavio prigovor u skladu s čl.
Povrv-7/2025-2
Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor u smislu odredbe članka 57.
Ovr-96/2026-2
Prema prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-4470/2018.-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski su u Rijeci po sucu toga suda Ines Kundić u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HĆ, [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. HĆ H, [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po Kristini Miklić Dminić, odvjetnica iz Krka, protiv ovršenika ŠĆ, [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi činidbe, 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nepodoban za postupanje.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju Rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Krku posl.br. Ovr-3334/18 od 17. kolovoza 2018. radi privremene mjere, a koja je određena tim rješenjem kao ovršne isprave. Međutim, ovaj sud ističe da privremenu mjeru koja je donesena u toku navedenog ovršnog postupka Ovr-3334/18 provodi Ovršni sud po pravilima ovršnog postupka te nije bilo mjesta donošenju posebnog rješenja o ovrsi a kako je to u prijedlogu predložio ovrhovoditelj jer je rješenje o ovrsi već sadržano u rješenju o privremenoj mjeri, pa je stoga riješeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 14. svibnja 2025.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

- pun. ovrhovoditelja

- Pristojba : pozvati ovrhovoditelja na prijedlog u iznosu od 26,54 eur