Gzp-608/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 608/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja S. M., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 3. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e :

I. Nalaže se odvjetnici M. J. iz S., da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagatelja S. M. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagatelja za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Ako odvjetnica M. J. u naprijed određenom roku ne dostavi punomoć za zastupanje predlagatelja, sud će ukinuti radnje koje je taj odvjetnica poduzela ako te radnje predlagatelj naknadno ne odobri.

II. Ujedno je potrebno u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja dopuniti zahtjev od 5. svibnja 2008. i naznačiti adresu predlagatelja.

Ako zahtjev bude dopunjen u roku određenom za dopunu smatrat će se da je podnesen onog dana kad je prvi put bio podnesen.

Smatrat će se da je zahtjev povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.

O b r a z l o ž e nj e

Odvjetnica M. J. je 5. svibnja 2008. u ime predlagatelja S. M. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Splitu donesene u predmetu pod poslovnim brojem II P-906/95.

Uz zahtjev nije priložena punomoć temeljem koje bi navedena odvjetnica bila ovlaštena zastupati predlagatelja u ovom postupku.

Kako je u smislu odredbe iz članka 98. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje: ZPP) punomoćnik dužan punomoć podnijeti pri prvoj radnji u postupku, valjalo je primjenom odredbe iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao pod točkom I. izreke.

Kako u zahtjevu nije navedena adresa predlagatelja te stoga zahtjev ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti (članak 106. stavak 2. ZPP-a), valjalo je u smislu odredbe iz članka 109. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 3. lipnja 2008.

SUDAC:

Željko Glušić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a)