Gr 1-458/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 458/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari I predlagateljice J. J. i II predlagatelja K. J., oboje iz S., K. N. koje zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u Z., protiv protivnice osiguranja V. J. iz S., K. N., radi osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-5915/15-3 od 22. travnja 2015. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 3. studenog 2015. poslovni broj Ovr-10980/15-2, dana 11. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-5915/15-3 od 22. travnja 2015. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovršnom postupku i predmet nakon pravomoćnosti ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

U obrazloženju citiranog rješenja Općinski sud u Novom Zagrebu navodi da su predlagatelji osiguranja 10. listopada 2014. (ispravno 10. listopada 2012.) podnijeli prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi k.o. S. K. te da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe pozivom na odredbu čl. 340 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ).

Općinski građanski sud u Zagrebu izaziva sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 128/14) te ističe da je u predmetnom ovršnom postupku, koji se vodio kod Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini pod brojem Ovr-2949/12, a sada se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-5915/15, postupala sutkinja koja je odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja predmeta je razvidno da je prijedlog za osiguranje privremenom mjerom podnesen 10. listopada 2012. Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini.

Odredbom čl. 13. st. 1. podstavak 6. i st. 2. podstavak 14. Zakona o područjima i sjedištima sudova Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini i Općinski sud u Sesvetama nastavili su sa radom kao stalne službe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ali je odredbom čl. 18. istog Zakona propisano da će postupke u predmetima općinskih, županijskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi ovog zakona provesti i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako ovim Zakonom nije drugačije propisano, a koji zakon je stupio na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova te činjenicu da je odlukom Državnog sudbenog vijeća na 122. sjednici održanoj 5. veljače 2015., sutkinja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini koja je bila zadužena za postupanje u predmetnom ovršnom postupku, premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu, to je za postupanje u ovom slučaju nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 11. prosinca 2015.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.