Gžzp-1119/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 1119/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Aleksandra Peruzovića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja V. D. iz Z., zastupanog po punomoćnici L. H., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-488/11-5 od 12. rujna 2011., u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-488/11-5 od 12. rujna 2011.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-488/11-5 od 12. rujna 2011. odbijen je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Županijskog suda u Zagrebu pod posl.br. Gžn-3740/09.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu navodeći da isto ne sadrži obrazloženje o odlučnim činjenicama.Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, ili isto ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08. i 123/08 dalje: ZPP) na koje temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Sud prvog stupnja u bitnome temelji svoju odluku na utvrđenjima i zaključcima da pravno relevantno razdoblje, mjerodavno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja, a koje se računa od kada je postupak pokrenut podnošenjem tužbe 6. prosinca 2007. do 12. rujna 2011. kao dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja, u trajanju od tri godine, devet mjeseci i šest dana, ne predstavlja povredu prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku. Tim više što su sudovi u tom razdoblju u skladu s objektivnim mogućnostima postupali ažurno i učinkovito.

Navedena utvrđenja i zaključci žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju te ih prihvaća i ovaj sud.

I prema ocjeni ovog suda, imajući na umu nespornu duljinu trajanja predmetnog parničnog postupka u pravno relevantnom razdoblju (tri godine, devet mjeseci i šest dana) nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 27. i 28. ZS za ostvarivanje zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Pravilno je, stoga, sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 27. stavka 1. ZS-a kada je zahtjev predlagatelja odbio kao neosnovan .

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. siječnja 2012.

SUDAC:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.