K-30/2025-2 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-30/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RC, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-19/2025 od 5. veljače 2025., povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu radi izdanja kaznenog naloga, 12. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje:

KAZNENI NALOG

Okrivljena RC, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ČC i JC, rođena ..1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom tekstilnom školom, čistačica, zaposlena u Gradskom poduzeću Ekom d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, udana, majke jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, vlasnica kuće na adresi prebivališta, vlasnica automobila marke „Citroen Saxo“, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je dana 16. veljače 2024., u večernjim satima, u Čakovcu, Športska 2, u nezaključanoj svlačionici objekta „Streljana Čakovec“, u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz džepa jakne djeteta PC uzela i za sebe zadržala novac od 10,00 eura i lančić od bijelog zlata, ukupne vrijednosti 310,00 eura, vlasništvo HC te iz džepa jakne djeteta DC uzela i za sebe zadržala novac od 40,00 eura, kartu za koncert i potvrdu o osobnoj iskaznici, vlasništvo ŽC, ukupne vrijednosti 80,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

III. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okr. RC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okr. RC u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 56. st. 4. u svezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okr. RC

RC se uz uvjetnu osudu izriče

posebna obveza

da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati HC 310,00 (tristodeset) eura i ŽC 80,00 (osamdeset) eura, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i okr. RC odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okr. RC je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 eura (slovima: sedamdeset eura) u korist proračunskih sredstava suda, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okr. RC je dužna s osnova postavljenih imovinskopravnih zahtjeva za naknadu štete isplatiti iznos od 310,00 (tristodeset) eura oštećenom HC (ocu djeteta PC), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te iznos od 80,00 (osamdeset) eura ŽC (ocu djeteta DC), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. RC, zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 52., KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okr. za počinjeno kazneno djelo proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, time da joj se na temelju čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo i ako ispuni posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati HC 310,00 eura i ŽC 80,00 eura, s ujedno je ODO predložilo da sud usvoji imovinskopravni zahtjev oštećenih HC i ŽC.

2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do 3 godine kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ODO u Čakovcu saznalo na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zapisnik o ispitivanju osumnjičene RC od 27. veljače 2024., sa snimkom (listovi 12-18), Ispis dojave Policijske uprave međimurske od 19. veljače 2024. (listovi 20-22), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene RC od 19. lipnja 2024., sa snimkom (listovi 41-45), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) HC od 16. kolovoza 2024. (listovi 51-54), Zapisnik o ispitivanju svjedoka CC od 24. listopada 2024. (listovi 56-58), Evidencija o radnom vremenu radnice RC za veljaču 2024. (list 64), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) ŽC od 18. prosinca 2024. (listovi 67-70), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okr. (list 66- 67) i službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okr. (listovi 73-74), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okr. izreći predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.

5. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, budući je proglašena krivom, sud je okr. obvezao na platež paušalne svote u visini od 70,00 eura za izdatke dokaznih radnji u prethodnom postupku kako je to tražilo Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, dok ju je sud oslobodio od plaćanja sudskog dijela paušala obzirom na njezine imovinske prilike prema podacima i dokazima u spisu.

6. Sud je oštećenicima HC i ŽC kao vlasnicima stvari koje su inkriminirane zgode otuđene djetetu PC i djetetu DC ŽC dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve na način kako to slijedi pod toč. VII. izreke presude, a to obzirom je nesporno postupku utvrđeno da su predmetnim kaznenim djelom krađe u produljenom trajanju za koje je okr. RC proglašena krivom oštećenicima otuđene navedene stvari, a podaci i dokazi prikupljeni u ovom postupku pružaju dovoljnu osnovu za dosudu odštetnih zahtjeva u navedenim iznosima.

U Čakovcu 12. veljače 2025.

Sutkinja

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga ovome sudu, a ako prigovor u određenom zakonskom roku ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izvršan.

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec, na broj: KO-DO-19/2025,

2. Okr. RC, uz optužnicu,

3. Oštećenici: HC, ŽC.