R1-774/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-774/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ivi Tisanić Vilček, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u pravnoj stvari predlagatelja 1. HĐ, (prije: JĐ), 3563 Lemieux Circle, Eagan, Minnesota 55122, SAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LINDSEY RAE SMAKA, 786 E Wheelock Pkwy St Paul, Minnesota 55106, SAD, zastupani po punomoćnici Petri Vuksanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, dana 15. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za priznanje strane sudske odluke od 20. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 20. studenog 2025. podnijeli ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke, Potvrde o razvodu braka, posl. br. 62-FA-20-268, sukladno Zakoniku države Minnesote, odjeljak 518.148, od 22. 6. 2020.

2. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.67.st.1. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).

2.1. Zakon o parničnom postupku u čl.106.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl.2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/2023 – ZIP), propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj (OIB) stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

3. Sud smatra da zahtjev iz čl.67.st.1. ZMPP – a podrazumijeva da je predlagatelj, uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke, dužan dostaviti sudu i izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke čije priznanje traži, kao i ovjereni prijevod navedene sudske odluke na hrvatski jezik od strane sudskog tumača imenovanog u Republici Hrvatskoj. Također, predlagatelj je u prijedlogu dužan naznačiti (navesti) podatke o stranoj sudskoj odluci čije priznanje traži: naziv sudske odluke, naziv suda koji ju je donio, poslovni broj sudske odluke i datum donošenja sudske odluke.

4. Uvidom u prijedlog predlagatelja od 20. studenog 2025. utvrđeno je da istom nije priložena strana sudska odluka čije se priznanje traži (izvornik ili ovjerena preslika), niti ovjereni prijevod navedene sudske odluke na hrvatski jezik od strane sudskog tumača imenovanog u Republici Hrvatskoj u izvorniku ili ovjerenoj preslici.

5. Rješenjem od 17. ožujka 2026. sud je predlagatelju, sukladno čl.109.st.4. ZPP – a, naložio, u roku 8 dana od primitka rješenja, dopuniti podnesak od 20. studenog 2025. na način da podnese sudu izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke čije se priznanje traži i ovjereni prijevod navedene sudske odluke na hrvatski jezik od strane sudskog tumača imenovanog u Republici Hrvatskoj.

5.1. Predlagatelj je rješenje suda od 17. ožujka 2026. primio 18. ožujka 2026., međutim, predlagatelj nije postupio sukladno rješenju suda.

6. S obzirom da predlagatelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno rješenju suda – nije dopunio podnesak (prijedlog od 20. studenog 2025.) na način da podnese sudu traženu ispravu (izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke čije priznanje traži i ovjereni prijevod iste), već je podneskom od 24. ožujka 2026. dostavio skenirane primjerke traženih isprava, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.2. ZIP – a, odbacio prijedlog.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 36. st. 1. ZIP).

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica

DNA:

1. Predlagateljima po pun.