Legislator Case Law & Legislation
Rev-682/2007-2 AI generated

Rev-682/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-682/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Matasić-Špoljarić, kao predsjednice vijeća, te Ljubice Munić i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Z., protiv I-tuženika Republike Hrvatske i II-tuženika Županije K., radi vraćanja odnosno isplate naknade za konfiscirane nekretnine, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž 1070/05 od 26. listopada 2006., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P 1878/03 od 25. travnja 2005., u sjednici održanoj dana 16. kolovoza 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-682/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 64. st. 2. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine", broj 92/96), postupak za naknadu oduzete imovine ne provodi sud, već nadležni Županijski ured prema mjestu gdje se nalazi imovina koja je predmet naknade. Niti je sud ovlašten nalagati upravnom tijelu na koji način će voditi postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 682/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Matasić-Špoljarić, kao predsjednice vijeća, te Ljubice Munić i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Z., protiv I-tuženika Republike Hrvatske i II-tuženika Županije K., radi vraćanja odnosno isplate naknade za konfiscirane nekretnine, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž 1070/05 od 26. listopada 2006., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P 1878/03 od 25. travnja 2005., u sjednici održanoj dana 16. kolovoza 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužiteljice M. P. iz Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem sud se oglašava nenadležnim, ukida provedene radnje u postupku i odbacuje tužbu.

Drugostupanjskim rješenje odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja tužiteljica je izjavila reviziju (pogrešno ju nazvavši žalbom) u kojom navodi da pobijano rješenje nije u skladu sa zakonima i Ustavom Republike Hrvatske, jer da već deset godina nadležna upravna tijela nisu riješila njen zahtjev za vraćanje, odnosno plaćanje naknade za imovinu konfisciranu njenom sada pokojnom ocu. Tužiteljica smatra da je sud u ovom postupku trebao pozvati stranke da se dogovore a ne proglasiti se nenadležnim.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju tužiteljice.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je utvrđenje da tužiteljica ima zakonsko pravo na vraćanje odnosno isplatu naknade za konfiscirane nekretnine.

Prema odredbi čl. 64. st. 2. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine", broj 92/96), postupak za naknadu oduzete imovine ne provodi sud, već nadležni Županijski ured prema mjestu gdje se nalazi imovina koja je predmet naknade. Niti je sud ovlašten nalagati upravnom tijelu na koji način će voditi postupak.

Zbog toga se sud po prijamu tužbe pravilno proglasio nenadležnim na temelju odredbe čl. 16. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) i odbacio tužbu.

Valjalo je stoga odbiti reviziju tužiteljice kao neosnovanu temeljem odredbe čl. 393. i čl. 400. ZPP.

U Zagrebu, 16. kolovoza 2007.

Predsjednica vijeća:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.