Legislator Case Law & Legislation
Gr-364/2001-2 AI generated

Gr-364/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-364/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. i M. Z., oboje iz P., zastupanih po punomoćniku L. S., odvjetnici iz P., protiv I-tuženika D. V. iz P., i II-tuženog N. M. iz Š., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu II-tuženika da se za postupanje u predmetu P-1918/93 koji se vodi kod Općinskog suda u Puli odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 22. studenog 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-364/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupka ili ako za to postoje važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-364/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. i M. Z., oboje iz P., zastupanih po punomoćniku L. S., odvjetnici iz P., protiv I-tuženika D. V. iz P., i II-tuženog N. M. iz Š., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu II-tuženika da se za postupanje u predmetu P-1918/93 koji se vodi kod Općinskog suda u Puli odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 22. studenog 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja M.1 i M.2 Z., oboje iz P., zastupani po punomoćniku Lj.S., odvjetnici iz P., protiv I-tuženika D.V. iz P., i II-tuženog N.M., radi naknade štete, II-tuženik je podnio prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u predmetu P-1918/93 umjesto Općinskog suda u Puli.

Kao razlog je naveo da vještak nije obavio posao kako treba, te da sumnja u objektivnost sudaca Općinskog suda u Puli, jer sud nije uzeo u obzir falsificirani zapisnik kao i troškovnik podmetnut sa dvije do tri godine zakašnjenja.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupka ili ako za to postoje važni razlozi.

Ocijenjujući opravdanost razloga kojeg II-tuženik navodi u prijedlogu za delegaciju: da sumnja u objektivnost rada Općinskog suda u Puli, ovaj sud je ocijenio da to nije važan

razlog za delegaciju. Treba, naime, imati u vidu da su sudovi nezavisni, da postupaju po zakonu, te da protiv donesene odluke postoji niz zakonskih sredstva koji stoje na raspolaganju II-tuženiku kako bi se pravilnost i zakonitost odluka sudova ispitala po višim sudovima.

Stoga se prijedlogu nije moglo udovoljiti jer ne postoji važan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za suđenje u navedenom predmetu, pa je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 68. ZPP.

U Zagrebu, 22. studenog 2001. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.