I Kž-548/2011-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 548/11-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. P. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 27. travnja 2011. broj Kv-120/11, u sjednici održanoj 28. rujna 2011.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba osuđenika D. P. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom od 27. travnja 2011. broj Kv-120/11 Županijski sud u Splitu preinačio je u odluci o kazni pravomoćnu presudu Županijskog suda u Splitu od 3. rujna 2009. broj K-18/09, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. svibnja 2010. broj I Kž-976/09, kojom je D. P. zbog kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i drugih osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu od 17. studenog 2010. broj K-180/08, kojom je D. P. zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1 .Kaznenog zakona i drugih osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, tako da su te kazne uzete utvrđenima, a potom je osuđenik D. P., na temelju citiranih zakonskih propisa uz primjenu odredbi čl. 60. st. 2. toč. c. Kaznenog zakona i čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08 i 76/09) osuđen na jedinstvenu kaznu

I Kž 548/11-6

zatvora u trajanju od četiri godine i jednog mjeseca, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 16. veljače 2009. pa nadalje.

Tu presudu žalbom pobija osuđenik D. P. putem branitelja T. V., odvjetnika u S..

U žalbi se izrijekom navodi da je podnesena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni. Žalitelj predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati podnesenu žalbu i preinači pobijanu presudu u odluci o kazni, te osuđeniku izreče kaznu u kraćem vremenskom trajanju, ili podredno, da ukine pobijanu presudu i vrati je prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Vraćajući spis, u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) Državno odvjetništvo Republike Hrvatske predlaže odbiti žalbu osuđenika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Žalba nije osnovana.

Osuđenik D. P. žali se iz žalbenih osnova pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenoj sankciji.

Iz teksta žalbe vidljivo je da se cjelokupna žalba odnosi na odluku o kazni.

Žalitelj neutemeljeno navodi da prvostupanjski sud kod donošenja odluke o kazni nije uzeo u obzir „stanovite“ olakotne okolnosti i to posebno one koje se očituju u osuđenikovim kompleksnim osobnim i obiteljskim prilikama, a posebno u činjenici da osuđenik živi u domaćinstvu s majkom koja skrbi i o osuđenikovom bratu i sestri, kao i činjenicu da otac osuđenika neredovito ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja. Nadalje, kao olakotne okolnosti, za koje žalitelj smatra da nisu cijenjene, je okolnost što oštećenici nisu iskazali interes za njegovim kažnjavanjem te osuđenikovi zdravstveni problemi s dišnim putevima zbog kojih mu je otežan boravak u zatvoru.

Iako prvostupanjski sud nije konkretizirao koje je okolnosti optuženiku cijenio kod odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora u ovoj nepravoj obnovi kaznenog postupka, očito je kod donošenja odluke o kazni cijenio uz, u ovoj žalbi istaknute olakotne okolnosti koje su prethodno utvrđene i cijenjene u presudama Općinskog suda u Splitu i Županijskog suda u Splitu, i daljnje olakotne okolnosti i to priznanje, kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela (presuda Županijskog suda u Splitu od 3. rujna 2009. broj K-18/09) kao i priznanje počinjenja kaznenih djela, primjereno držanje pred sudom te obiteljske i osobne prilike osuđenika (presuda Općinskog suda u Splitu od 17. studenog 2010. broj K-180/08), dok mu je kao otegotno cijenjena dosadašnja osuđivanost i broj počinjenih kaznenih djela, kroz koju okolnost se ugleda upornost i bezobzirnost u ponašanju osuđenika.

Sve navedene okolnosti, i po mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda, pogodne su za ostvarenje svih svrhi specijalne i generalne prevencije, kako to ispravno utvrđuje i prvostupanjski sud.

I Kž 548/11-6

Iz iznesenih razloga žalba optuženika nije osnovana te ju je trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu te odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju čl. 387. ZKP.

U Zagrebu, 28. rujna 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.