Legislator Case Law & Legislation
II Kž-350/2005-3 AI generated

II Kž-350/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-350/2005-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić- Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. T. P. i opt. E. K., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 26. travnja 2005. godine, br. K-2/04, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 20. svibnja 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-350/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. T. P. i opt. E. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon nepravomoćne presude zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, kojom je svakom od optuženika izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i tri mjeseca.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 350/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić- Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. T. P. i opt. E. K., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 26. travnja 2005. godine, br. K-2/04, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 20. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se žalbe opt. T. P. i opt. E. K., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. T. P. i opt. E. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon nepravomoćne presude zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, kojom je svakom od optuženika izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i tri mjeseca.

Protiv tog rješenja žale se opt. T. P. i opt. E. K. po braniteljima s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe su osnovane.

Naime, premda je u izreci pobijanog rješenja navedeno da se pritvor protiv opt. T. P. i opt. E. K. produljuje iz pritvorske osnove navedene u čl. 102. st. 1. toč 3. i 4. ZKP, ispravno se ističe u žalbama kako u obrazloženju toga rješenja nedostaju razlozi na kojima se zasniva ova odluka suda prvog stupnja.

II Kž 350/05-3

Ovime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč.

11. ZKP, jer pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, pa ga je, kao nezakonito, trebalo ukinuti i predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

U ponovnom odlučivanju sud prvog stupnja će, umjesto pozivanja na zakonske osnove po kojima je optuženicima pritvor od ranije određivan i produljivan, posebno obrazložiti osnovanost svoje odluke u odnosu na svakog od optuženika i iznijeti razloge zbog kojih smatra da je ta odluka u skladu sa zakonom.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ana Garačić, v.r.