Legislator Case Law & Legislation
P-195/2026-77 AI generated

P-195/2026-77 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-195/2026-77
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovosudnim rješenjem posl.br. P-203/2010-64 od 21. veljače 2011. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, iz razloga jer je tužitelj brisan iz sudskog registra. Prema odredbi članka 119. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), dalje ZID ZPP/19, propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu tog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, NN 91/92, NN 112/99, NN 117/03, NN 88/05, NN 2/07, NN 84/08, NN 123/08, NN 57/11 i NN 25/13), dalje ZPP, sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.

Legislator headnote

AI generated

P-195/2026-77 · Trgovački sud u Rijeci: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. i čl. 500. t. 2. ZPP-a).

Keywords

AI generated
pending proceedings restoration of suspensive effect reopening of proceedings in absentia inactivity after procedural stay forfeiture of recourse rights blocked account
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-195/2026-77

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Željki Štrk-Vozila, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja NOVI LIMEL d.o.o. u stečaju ŠAPJANE, Brdce 6, protiv tuženika LENITAS d.o.o. OPATIJA, prolaz Matka Brajše 12, radi isplate i protutužbe, izvan ročišta, dana 15. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem posl.br. P-203/2010-64 od 21. veljače 2011. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, iz razloga jer je tužitelj brisan iz sudskog registra.

2. Pravni sljednik tužitelja nije preuzeo postupak u ovoj pravnoj stvari.

3. Prema odredbi članka 119. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), dalje ZID ZPP/19, propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu tog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, NN 91/92, NN 112/99, NN 117/03, NN 88/05, NN 2/07, NN 84/08, NN 123/08, NN 57/11 i NN 25/13), dalje ZPP, sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.

4. Kako je ZID ZPP/19 stupio na snagu dana 1. rujna 2019., a pravni sljednik tužitelja nije u roku od tri mjeseca preuzeo postupak, niti je tuženik predložio da ga sud pozove da to učini u tom roku, ispunjeni su uvjeti za obustavu postupka u smislu citirane zakonske odredbe.

5. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Rijeci, 15. travnja 2026.

S u d a c

Željka Štrk-Vozila

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. i čl. 500. t. 2. ZPP-a).

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih

se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).