P-2186/2024-78 · Općinski sud u Šibeniku

Poslovni broj: P-2186/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimir Krnić, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene – protutužiteljice TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik UG, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Burić i Koudela u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 15. rujna 2023.g., u nazočnosti punomoćnika punomoćnika tužene – protutužiteljice UG, na ročištu objave, dana 17. srpnja 2025.g

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika kao osnovan koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj – protutuženik EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za ½ dijela nekretnine čest. br. 725/8, kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k.o. Šibenik

Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na čest. br. 725/8, kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) 1. Vlasništvo za dio koji nije posebno opisan na imenu E TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zatim 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-2) 1. Stana na 1 katu sa pristupnim stepeništem na imenu OG, te 4. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-3) 1. Pravo vlasništva osim stana na 1 katu s pristupnim stepeništem na imenu OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju presude i po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u dijelu od ½ suvlasništva na predmetnoj nekretnini i gore navedenim i opisanim etažama, uz istodobni izbris tog prava sa imena tužene - protutužiteljice u tom dijelu.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika kao neosnovan u dijelu koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj – protutuženik EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za ½ dijela nekretnine čest. br. 725/8, kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) 1. Vlasništvo za dio koji nije posebno opisan na imenu E

EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na čest. br. 725/8, kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) 1. Vlasništvo za dio koji nije posebno opisan na imenu E TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj – protutuženik da na temelju presude i po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u dijelu od ½ suvlasništva na predmetnoj nekretnini i gore navedenoj i opisanoj etaži, uz istodobni izbris tog prava sa imena tužene – protutužiteljice u tom dijelu.

III. Odbija se protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice kao osnovan koji glasi:

Nalaže se tužitelju – protutuženiku EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženoj – protutužiteljici E – TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati naknadu za korištenje stana na prvom katu, a koji stan je označen u točki 1. ove presude i to u sveukupnome iznosu od 42.444,75 Eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinačnog potraživanja,a koje kamate teku:

- za travanj 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2012.g.

- za svibanj 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2012.g.

- za lipanj 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2012.g.

- za srpanj 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. kolovoza 2012.g.

- za kolovoz 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2012.g.

- za rujan 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2012.g.

- za listopad 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2012.g.

- za prosinac 2012.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2013.g.

- za siječanj 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2013.g.

- za veljaču 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2013.g.

- za ožujak 2013.g. na iznos od 345,08 Eura ra od 01. travnja 2013.g.

- za travanj 2013.g. na iznos od 345,08 Eura ura od 01. svibnja 2013.g.

- za svibanj 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2013.g.

- za lipanj 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2013.g.

- za srpanj 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2013.g.

- za kolovoz 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2012.g.

- za rujan 2013.g. na iznos od 345,08 Eura ura od 01. listopada 2013.g.

- za listopad 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2013.g.

- za studeni 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2013.g.

- za prosinac 2013.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2014.g.

- za siječanj 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2014.g.

- za veljaču 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2014.g.

- za ožujak 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2014.g.

- za travanj 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2014.g.

- za svibanj 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2014.g.

- za lipanj 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2014.g.

- za srpanj 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2014.g.

- za kolovoz 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2014.g.

- za rujan 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2014.g.

- za listopad 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2014.g.

- za studeni 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2014.g.

- za prosinac 2014.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2015.g.

- za siječanj 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2015.g.

- za veljaču 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2015.g.

- za ožujak 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2015.g.

- za travanj 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2015.g.

- za svibanj 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2015.g.

- za lipanj 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2015.g.

- za srpanj 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2015.g.

- za kolovoz 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2015.g.

- za rujan 2015.g. na iznos od 345,08 Eura a od 01. listopada 2015.g.

- za listopad 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2015.g.

- za studeni 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2015.g.

- za prosinac 2015.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2016.g.

- za siječanj 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2016.g.

- za veljaču 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2013.g.

- za ožujak 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2016.g.

- za travanj 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2016.g.

- za svibanj 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2016.g.

- za lipanj 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2016.g.

- za srpanj 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2016.g.

- za kolovoz 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2016.g.

- za rujan 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2016.g.

- za listopad 2016.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2016.g.

- za studeni 2016.g. na iznos od 345,08,54 Eura od 01. siječnja 2017.g.

- za siječanj 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2017.g.

- za veljaču 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2017.g.

- za ožujak 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2017.g.

- za travanj 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2017.g.

- za svibanj 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2017.g.

- za lipanj 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2017.g.

- za srpanj 2017.g. na iznos od 345,08 Eura na od 01. lipnja 2017.g.

- za kolovoz 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2017.g.

- za rujan 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2017.g.

- za listopad 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2017.g.

- za studeni 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2017.g.

- za prosinac 2017.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2018.g.

- za siječanj 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2018.g.

- za veljaču 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2018.g.

- za ožujak 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2018.g.

- za travanj 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2018.g.

- za svibanj 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2018.g.

- za lipanj 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2018.g.

- za srpanj 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2018.g.

- za kolovoz 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2018.g.

- za rujan 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2018.g.

- za listopad 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2018.g.

- za studeni 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2018.g.

- za prosinac 2018.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2019.g.

- za siječanj 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2019.g.

- za veljaču 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2019.g.

- za ožujak 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2019.g.

- za travanj 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2019.g.

- za svibanj 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2019.g.

- za lipanj 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2019.g.

- za srpanj 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2019.g.

- za kolovoz 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2019.g.

- za rujan 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2019.g.

- za listopad 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2019.g.

- za studeni 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2019.g.

- za prosinac 2019.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2020.g.

- za siječanj 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2020.g.

- za veljaču 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2020..g.

- za ožujak 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2020.g.

- za travanj 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2020.g.

- za svibanj 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2020.g.

- za lipanj 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2020.g.

- za srpanj 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2020.g.

- za kolovoz 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2020.g.

- za rujan 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2020.g.

- za listopad 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2020.g.

- za studeni 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2020.g.

- za prosinac 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2021.g.

- za siječanj 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2021.g.

- za veljaču 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2021..g.

- za ožujak 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2021.g.

- za travanja 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2021.g.

- za svibanj 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2021.g.

- za lipanj 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2021.g.

- za srpanj 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2021.g.

- za kolovoz 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. rujna 2021.g.

- za rujan 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. listopada 2021.g.

- za listopad 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. studenoga 2021.g.

- za studeni 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. prosinca 2021.g.

- za prosinac 2021.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. siječnja 2022.g.

- za siječanj 2022.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. veljače 2022.g.

- za veljaču 2020.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. ožujka 2020..g.

- za ožujak 2022.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. travnja 2022.g.

- za travanj 2022.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. svibnja 2022.g.

- za svibanj 2022.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. lipnja 2022.g.

- za lipanj 2022.g. na iznos od 345,08 Eura od 01. srpnja 2022.g.

IV. Nalaže se tuženoj – protutužiteljici da tužitelju – protutuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 11.710,78 Eura sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari donesena je prvostupanjska presuda, P-809/2023 od dana 16. studenoga 2023.g. kojom je presuđeno:

"Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika kao osnovan koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj – protutuženik EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za ½ dijela nekretnine čest. br. 725/8, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na: 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-2) stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem i 4. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-3) 1. Pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem.

Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na čest. br. 725/8, kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-2) stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem na imenu TG, te 4. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-3) 1. Pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem na imenu TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj - protutuženik da na temelju ove presude i po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime za ½ dijela na opisanim etažama, uz istodoban izbris tog prava sa imena tužene – protutužiteljice. -

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika kao neosnovan u dijelu koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj – protutuženik EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za ½ dijela nekretnine čest. br. 725/8, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) vlasništvo za dio koji nije posebno opisan na imenu E TG,

Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na čest. br. 725/8, kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) vlasništvo za dio koji nije posebno opisan na imenu E TG, pa se ovlašćuje tužitelj - protutuženik da na temelju ove presude i po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na predmetnoj nekretnini i opisanim etažama, uz istodoban izbris tog prava sa imena tužene – protutužiteljice.

Prihvaća se protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice kao osnovan koji glasi:

Nalaže se tužitelju – protutuženiku EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženoj – protutužiteljici E – TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati naknadu za korištenje stana na prvom katu, a koji stan je označen u točki 1. ove presude i to u sveukupnome iznosu od 21.222,37 Eura / 159.899,95 kuna, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinačnog potraživanja,a koje kamate teku:

- za travanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2012.g.

- za svibanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2012.g.

- za lipanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2012.g.

- za srpanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. kolovoza 2012.g.

- za kolovoz 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2012.g.

- za rujan 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2012.g.

- za listopad 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2012.g.

- za studeni 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2012.g.

- za prosinac 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2013.g.

- za siječanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2013.g.

- za veljaču 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2013.g.

- za ožujak 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2013.g.

- za travanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2013.g.

- za svibanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2013.g.

- za lipanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2013.g.

- za srpanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2013.g.

- za kolovoz 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2012.g.

- za rujan 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2013.g.

- za listopad 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2013.g.

- za studeni 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2013.g.

- za prosinac 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2014.g.

- za siječanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2014.g.

- za veljaču 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2014.g.

- za ožujak 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2014.g.

- za travanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2014.g.

- za svibanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2014.g.

- za lipanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2014.g.

- za srpanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2014.g.

- za kolovoz 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2014.g.

- za rujan 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2014.g.

- za listopad 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2014.g.

- za studeni 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2014.g.

- za prosinac 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2015.g.

- za siječanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2015.g.

- za veljaču 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2015.g.

-

- za ožujak 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2015.g.

- za travanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2015.g.

- za svibanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2015.g.

- za lipanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2015.g.

- za srpanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2015.g.

- za kolovoz 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2015.g.

- za rujan 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna a od 01. listopada 2015.g.

- za listopad 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2015.g.

- za studeni 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2015.g.

- za prosinac 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2016.g. 172,54 Eura / 1.300,00 kuna

- za siječanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2016.g.

- za veljaču 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2013.g.

- za ožujak 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2016.g.

- za travanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2016.g.

- za svibanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2016.g.

- za lipanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2016.g.

- za srpanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2016.g.

- za kolovoz 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2016.g.

- za rujan 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2016.g.

- za listopad 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2016.g.

- za studeni 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2016.g.

- za prosinac 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2017.g.

- za siječanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2017.g.

- za veljaču 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2017.g.

- za ožujak 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2017.g.

- za travanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2017.g.

- za svibanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2017.g.

- za lipanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2017.g.

- za srpanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna na od 01. lipnja 2017.g.

- za kolovoz 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2017.g.

- za rujan 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2017.g.

- za listopad 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna 01. studenoga 2017.g.

- za studeni 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2017.g.

- za prosinac 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2018.g.

- za siječanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2018.g.

- za veljaču 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2018.g.

- za ožujak 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2018.g.

- za travanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2018.g.

- za svibanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2018.g.

- za lipanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2018.g.

- za srpanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2018.g.

- za kolovoz 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2018.g.

- za rujan 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2018.g.

- za listopad 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2018.g.

- za studeni 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2018.g.

- za prosinac 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2019.g.

- za siječanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2019.g.

- za veljaču 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2019.g.

- za ožujak 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2019.g.

- za travanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2019.g.

- za svibanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2019.g.

- za lipanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2019.g.

- za srpanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2019.g.

- za kolovoz 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2019.g.

- za rujan 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2019.g.

- za listopad 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2019.g.

- za studeni 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2019.g.

- za prosinac 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2020.g.

- za siječanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2020.g.

- za veljaču 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2020..g.

- za ožujak 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2020.g.

- za travanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2020.g.

- za svibanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2020.g.

- za lipanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2020.g.

- za srpanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2020.g.

- za kolovoz 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2020.g.

- za rujan 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2020.g.

- za listopad 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2020.g.

- za studeni 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2020.g.

- za prosinac 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2021.g.

- za siječanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2021.g.

- za veljaču 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2021..g.

- za ožujak 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2021.g.

- za travanja 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2021.g.

- za svibanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2021.g.

- za lipanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2021.g.

- za srpanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2021.g.

- za kolovoz 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2021.g.

- za rujan 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2021.g.

- za listopad 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2021.g.

- za studeni 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2021.g.

- za prosinac 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2022.g.

- za siječanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2022.g.

- za veljaču 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2020..g.

- za ožujak 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2022.g.

- za travanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2022.g.

- za svibanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2022.g.

- za lipanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2022.g.

Odbija se protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice kao neosnovan koji glasi:

Nalaže se tužitelju – protutuženiku EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da iseli iz stana na pravom katu kuće, površine 106,84 m2, a koji se sastoji od hodnika, sobe, sobe, kupaonice, dnevnog boravka, kuhinje i terase sa pripadajućeg stubišta 6 m2, sveukupne površine 112,84 m2, a koji stan na pravom katu je označen u nalaz i mišljenju građevinskog vještaka izrađenog od strane vještaka diplomiranom inženjera građevine Nina Vrcića u lipnju 2017.g. za potrebe postupka P-288/2017 Općinskog suda u Šibeniku, a koji stan je sagrađen na nekretnini čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina], te da isti stan preda u slobodan i nesmetan posjed tuženoj – protutužiteljici E – TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve u roku od petnaest dana.

Nalaže se tužitelju – protutuženiku EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženoj – protutužiteljici E – TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati naknadu za korištenje stana na prvom katu, a koji stan je označen u točki 1. ove presude i to u sveukupnome iznosu od 21.222,37 Eura / 159.899,95 kuna, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinačnog potraživanja,a koje kamate teku:

- za travanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2012.g.

- za svibanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2012.g.

- za lipanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2012.g.

- za srpanj 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. kolovoza 2012.g.

- za kolovoz 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2012.g.

- za rujan 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2012.g.

- za listopad 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2012.g.

- za studeni 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2012.g.

- za prosinac 2012.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2013.g.

- za siječanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2013.g.

- za veljaču 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2013.g.

- za ožujak 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2013.g.

- za travanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2013.g.

- za svibanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2013.g.

- za lipanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2013.g.

- za srpanj 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2013.g.

- za kolovoz 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2012.g.

- za rujan 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2013.g.

- za listopad 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2013.g.

- za studeni 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2013.g.

- za prosinac 2013.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2014.g.

- za siječanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2014.g.

- za veljaču 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2014.g.

- za ožujak 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2014.g.

- za travanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2014.g.

- za svibanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2014.g.

- za lipanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2014.g.

- za srpanj 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2014.g.

- za kolovoz 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2014.g.

- za rujan 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2014.g.

- za listopad 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2014.g.

- za studeni 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2014.g.

- za prosinac 2014.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2015.g.

- za siječanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2015.g.

- za veljaču 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2015.g.

- za ožujak 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2015.g.

- za travanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2015.g.

- za svibanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2015.g.

- za lipanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2015.g.

- za srpanj 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2015.g.

- za kolovoz 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2015.g.

- za rujan 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna a od 01. listopada 2015.g.

- za listopad 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2015.g.

- za studeni 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2015.g.

- za prosinac 2015.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2016.g. 172,54 Eura / 1.300,00 kuna

- za siječanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2016.g.

- za veljaču 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2013.g.

- za ožujak 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2016.g.

- za travanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2016.g.

- za svibanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2016.g.

- za lipanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2016.g.

- za srpanj 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2016.g.

- za kolovoz 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2016.g.

- za rujan 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2016.g.

- za listopad 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2016.g.

- za studeni 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2016.g.

- za prosinac 2016.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2017.g.

- za siječanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2017.g.

- za veljaču 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2017.g.

- za ožujak 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2017.g.

- za travanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2017.g.

- za svibanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2017.g.

- za lipanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2017.g.

- za srpanj 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna na od 01. lipnja 2017.g.

- za kolovoz 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2017.g.

- za rujan 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2017.g.

- za listopad 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna 01. studenoga 2017.g.

- za studeni 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2017.g.

- za prosinac 2017.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2018.g.

- za siječanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2018.g.

- za veljaču 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2018.g.

- za ožujak 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2018.g.

- za travanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2018.g.

- za svibanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2018.g.

- za lipanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2018.g.

- za srpanj 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2018.g.

- za kolovoz 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2018.g.

- za rujan 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2018.g.

- za listopad 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2018.g.

- za studeni 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2018.g.

- za prosinac 2018.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2019.g.

- za siječanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2019.g.

- za veljaču 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2019.g.

- za ožujak 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2019.g.

- za travanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2019.g.

- za svibanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2019.g.

- za lipanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2019.g.

- za srpanj 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2019.g.

- za kolovoz 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2019.g.

- za rujan 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2019.g.

- za listopad 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2019.g.

- za studeni 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2019.g.

- za prosinac 2019.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2020.g.

- za siječanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2020.g.

- za veljaču 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2020..g.

- za ožujak 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2020.g.

- za travanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2020.g.

- za svibanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2020.g.

- za lipanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2020.g.

- za srpanj 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2020.g.

- za kolovoz 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2020.g.

- za rujan 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2020.g.

- za listopad 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2020.g.

- za studeni 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2020.g.

- za prosinac 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2021.g.

- za siječanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2021.g.

- za veljaču 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2021..g.

- za ožujak 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2021.g.

- za travanja 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2021.g.

- za svibanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2021.g.

- za lipanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2021.g.

- za srpanj 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2021.g.

- za kolovoz 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. rujna 2021.g.

- za rujan 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. listopada 2021.g.

- za listopad 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. studenoga 2021.g.

- za studeni 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. prosinca 2021.g.

- za prosinac 2021.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. siječnja 2022.g.

- za siječanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. veljače 2022.g.

- za veljaču 2020.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. ožujka 2020..g.

- za ožujak 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. travnja 2022.g.

- za travanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. svibnja 2022.g.

- za svibanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. lipnja 2022.g.

- za lipanj 2022.g. na iznos od 172,54 Eura / 1.300,00 kuna od 01. srpnja 2022.g.

Nalaže se tuženoj – protutužiteljici da tužitelju – protutuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 5.367,35 Eura / 40.440,30 kuna sve u roku od petnaest dana".

2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Gž-239/2024 od dana 20. studenoga 2024.g. povodom žalbi tužitelja – protutuženika i tužene – protutužiteljice ukinuta je prvostupanjska presuda, P-809/2023 od dana 16. studenoga 2023.g. i predmet je vraćen sudu prvog stupanja na ponovno suđenje.

3. Tužitelj – protutuženik u ponovnom postupku nije pristupao na ročišta glavne rasprave, dok je u prethodnom postupku navodio da je vlasnik nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica], oznake kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koju je stekao po osnovi bračne stečevine i podredno osnovom građenja.

4. U zemljišnim knjigama da je upisana tužena - protutužiteljica kao vlasnica za cijelo što ne odgovara stvarnom vlasničkom stanju i da je tužena kćer tužitelja m2 na koju je formalno vlasništvo prenijela supruga tužitelja AG koja je bila upisana u zemljišne knjige prije nje.

5. Tužitelj i tuženik da su sklopili brak 1971.g., te da je u to vrijeme na predmetnoj nekretnini postojala građevina i to neuređena prizemnica u tzv. roh-bau stanju.

6. Dalje, da je majka tužene istu stekla od svog oca SG pok. T, te da je sve radove na daljnjoj izgradnji i uređenju kuće, kao i garaže i okućnice izveo tužitelj koji je uredio prizemlje, izgradio prvi kat, potkrovlje,krov, stubišta, garažu i da je uredio okućnicu, pa da tek sa svim radovima koje je izveo, financirao i organizirao tužitelj nastala kuća koja postoji i danas i koja je nakon ulaganja i radova znatno vrjednija od stanja prije tih radova.

7. Također, da predmetna nekretnina predstavlja jedinu nekretninu za stanovanje i da drugih nekretnina u kojima bi mogao adekvatno stanovati s obzirom a tužena – protutužitelja traži njegovo iseljenje iz stana na prvom katu, te se pozvao na pravo na dom.

8. Stoga tužitelj – protutuženik je predlagao da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška, dok je u cijelosti osporavao činjenične i pravna osnova protutužbenog zahtjeva za koji se predlagao da se odbije u cijelosti kao neosnovan.

9. Tužena – protutužiteljica u ponovnom postupku ostala je pri odgovoru na tužbu i svim navodima iznijetim u tijeku raspravljanja tako da je ustajala u protivljenju tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.

10. Dalje, da je predmetna nekretnina suprotno tvrdnji tužitelja – protutuženika ne predstavlja bračnu stečevinu već da ista predstavlja samostalnu imovinu majke tužene i to da je ½ dijela nekretnine stekla temeljem darovanja od pokojnog oca SG i da je ¼ dijela dijela nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti oca SG, te da je ¼ dijela nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti majke ČG koja je taj suvlasnički dio stekla nasljeđivanjem iza od svog supruga SG.

11. Dalje, da darovanje ne predstavlja imovinu koju bi bračni drugovi stekli radom i da se može smatrati bračnom stečevinom, te su neosnovani i pravno irelevantni navodi tužitelja da je izgradio predmetnu kuću.

12. Naime, da je predmetnu kuću gradio djed tužene SG, da je isti kupio premetnu nekretninu od prodavatelja ZG pok. U još 1973.g. kojem prodavatelju je prije bila odobrena gradnja na predmetnoj nekretnini, te da je pokojni SG zatražio od Vodovoda i odvodnje priključak na vodovod i kanalizaciju za predmetnu nekretninu.

13. Nadalje, da čak i da je tužitelj gradio kuću (a nije) nije mogao postati suvlasnik nekretnine sukladno načelu superficies solo cedit po kojem sve što je sagrađeno na nekretnini predstavlja pripadnost te nekretnine.

14. Tužitelj – protutuženik kao ne vlasnik koristi stan na prvom katu predmetne nekretnine bez pravnog temeljem i da je tužena – protutužiteljica tražila da se isti iseli iz predmetnog stana i da je više puta tražila da joj nadoknadi i korištenje predmetnog stana u vidu prosječne najamnine koja odgovaraju položaju i svojstvima stana

15. Stoga da predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika kao neosnovan i prihvatiti protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice kao osnovan uz naknadu parničnog troška.

16. Uputom iskazanoj u rješenju Županijskog suda u Varaždinu, Gž-239/2024 od dana 20. studenoga 2024.g. ukazano je prvostupanjskom sudu da je pogrešno primijenio odredbu čl. 190. st. 2. ZPP. -a i da nije dopuštena preinaka tužbe od dana 04. veljače 2022..g. zbog čega je se u ponovnom postupku odlučivao u granicama tužbenog zahtjev a postavljenog u tužbu od dana 17. veljače 2017.g.

17. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g.

- pregledom nadopune kupoprodajnog ugovora od dana 03. lipnja 1974.g.

- pregledom ugovora o darovanju od dana 24. srpnja 1984.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov. broj 4719 od dana 25. srpnja 1984.g.

- pregledom ugovora o darovanju od dana 13. listopada 2015.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-8238/15 od dana 13. listopada 2015.g.

- pregledom potvrde javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OU- 192/2015 od dana 14. listopada 2015.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Fredotovića u Drnišu kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-185/05, UPP/OS-148/05 od dana 27. rujna 2005.g.

- pregledom rješenja o odobrenju za gradnju Općinskog sekretarijata za upravno-pravne poslove, broj: 06-UPI 6064/1-1989 od dana 16. siječnja 1970.g.

- pregledom rješenja zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Z-1547/74 od dana 22. kolovoza 1974.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dana 25. siječnja 1995.g.

- pregledom suglasnosti Skupštine mjesne zajednice, broj: Sa-V/56 od prosinca 1982.g.

- pregledom izjave Skupštine mjesne zajednice, Odbor za komunalne uređenje Prokljanske ulice od dana 05. srpnja 1980.g.

- pregledom dopisa RG od dan 03. siječnja 1989.g.

- pregledom potvrde Skupštine mjesne zajednice Crnica, [adresa], broj: PNV/80/JB od dana 15. listopada 1980.g.

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika O

A i Nina Vrcića

- pregledom skice mjesta očevida od dana 12. srpnja 2017.g.

- pregledom nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dan 26. lipnja 2017.g.

- saslušanjem svjedoka BG

- saslušanjem svjedoka CG

- saslušanjem svjedoka DG

- saslušanjem svjedoka VG

- saslušanjem svjedoka ĆG

- saslušanjem svjedoka GG

- saslušanjem svjedoka ŠG

- saslušanjem svjedoka IG

- saslušanjem svjedoka ĐG

- pregledom dopune nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dan 24. siječnja 2018.g. i od dana 27. svibnja 2018.g.

- saslušanjem svjedoka KG

- saslušanjem svjedoka JG

- saslušanjem tužitelja – protutuženika EG

- saslušanjem tužene – protutužiteljice E – TG

- pregledom procjembenog elaborata od dana 05. srpnja 2022.g. vještaka Nina Vrcića

- pregledom cjelokupnog spisa

18. U postupku nije izveden dokaz saslušanjem svjedoka FG jer je tužitelj – protutuženik odustao od izvođenja tog dokaza zbog zdravstvenog stanja svjedoka.

19. Nadalje, sud je odbio prijedlog punomoćnika tužitelja-protutuženika za spajanje parničnog spisa Pob-118/2022 sa ovosudskim spisom, prijedlog punomoćnika tužitelja - protutuženika za doslušavanje tužitelja i svjedoka kao suvišan, te prijedlog punomoćnika tužitelja - protutuženika za dopunom građevinskog vještačenja kao neosnovan.

20. Tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika je djelomično osnovan.

Protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice nije osnovan.

21. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da je k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) vlasništvo za dio koji nije posebno opisan, 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-2) stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem i 4. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-3) 1. Pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem kao vlasnik upisana E TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.

22. Pregledom kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. utvrđeno je da je prodavatelj ZG pok. U prodao, a kupac SG pok. T da je kupio kuću – prizemnicu pokrivenu betonskom pločom sagrađenu na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za što je kupac prodavatelju isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 30.000 tadašnjih dinara, da je prodavatelj kupca uveo u stvarni i zakoniti posjed i da ga je ovlastio da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

23. Uvidom u nadopunu kupoprodajnog ugovora od dana 03. lipnja 1974.g. koja je sklopljena između prodavatelja ZG pok. U i kupca SG pok. T utanačeno je da su ugovorne stranke sklopile kupoprodajni ugovor od dana 21. travnja 1973.g, ovjerenog pod brojem, OV II-940/73, za dio čest. br. 2577 k. o. [katastarska općina] na kojem je zemljištu kupac izgradio vlastitim sredstvima stambenu zgradu i da je ucrtavanjem kuće kupljena nekretnina dobila katastarsku oznaku čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor, u kojem se dijelu sklopljeni ugovor nadopunjuje, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale nadopunu ugovora čime su se usuglasile o bitnim sastojcima te nadopune ugovora.

24. Iz ugovora o darovanju od dana 24. srpnja 1984.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov. broj 4719 od dana 25. srpnja 1984.g. razvidno je da je darovatelj SG pok. SG darovao obdarenici AG posebni dio stambene zgrade čest. br. 725/8 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem koji dar je obdarenica prihvatila sa zahvalnošću, da se predmetna stambena zgrada sastoji od sobe ispod zemlje, prizemnog stana, stana na prvom katu i krovišta i dvorišta sa privraćem i da obdarenika dobiva samo stana prvom katu sa stepeništem uz pravo služnosti prolaza kroz dvorište, da se obdarenica nalazi u stvarnom i zakonskom posjedu stana od dana sastava ugovora o darovanju, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

25. Iz ugovora o darovanju od dana 13. listopada 2015.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-8238/15 od dana 13. listopada 2015.g. utvrđeno je da je darovateljica AG darovala obdarenici E TG (uz ostale nekretnine koje nisu predmet ovog raspravljanja) nekretninu čest. br. 725/8 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to ZK tijelo II

– 1. Etaža 0/0 vlasništvo za dio koji nije posebno opisan, ZK tijelo II – 2. Etaža 0/0 stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem od 2. zemljišnoknjižnog tijela i ZK tijelo II – 3. Etaža 0/0 pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem od 2.. zemljišnoknjižnog tijela koju je darovateljica stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti oca SG i iza smrti majke ČG ud. SG, da je obdarenica prihvatila dar sa zahvalnošću čime je postignuta perfekcija ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

26. Pregledom potvrde javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OU- 192/2015 od dana 14. listopada 2015.g. razvidno je da se potvrđuje da je AG Markoč žena Ante pogrešno naznačena kao CG žena EG na nekretnini čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] i to ZK tijelo II – 1. Etaža 0/0 vlasništvo za dio koji nije posebno opisan, ZK tijelo II – 2. Etaža 0/0 stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem od 2. zemljišnoknjižnog tijela i ZK tijelo II – 3. Etaža 0/0 pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem od 2.. zemljišnoknjižnog tijela, te da se potvrda izdaje radi ispravka upisa u B listu Z. U. [broj ZK uloška] k.o. ZK tijelo II – 2 Etaža 0/0 i 3 Etaža 0/0 k. o. [katastarska općina] umjesto CG žena EG na ime AG žena EG.

27. Pregledom rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Fredotovića u Drnišu kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-185/05, UPP/OS-148/05 od dana 27. rujna 2005.g. utvrđeno je da je iza smrti ČG ud. SG, rođene dana ..1926. i umrle dana ..2004. nasljednicom na temelju zakona u odnosu na ½ dijela čest. br. 725/8, kuća i dvor, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], proglašena CG žena EG za cijelo.

28. Uvidom u presliku Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je na 2. zemljišnoknjižnom tijelu – zgrada bez zemljišta, čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] bio upisan ZG za cijelo na temelju prijavnog lista od 28. prosinca 1967 i nacrta, da je na temelju kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. izvršen upis prava vlasništva na ime SG pok. T sa imena ZG, da je na temelju ugovora o darovanju od dana 24. srpnja 1984.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov. broj 4719 od dana 25. srpnja 1984.g. izvršen upis prava vlasništva na ime CG sa imena SG pok. T na stanu na pravom katu sa pristupnim stepeništem, da su na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dan 25. siječnja izvršen upis prava vlasništva na imena PG ud. SG za ½ dijela i CG žena EG za ½ dijela sa imena SG pok. T na stanu na pravom katu sa pristupnim stepeništem, te da je na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Fredotovića u Drnišu kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-185/05, UPP/OS-148/05 od dana 27. rujna 2005.g. izvršen upisa prava vlasništva na ime CG žena EG za ½ dijela sa imena ČG za ½ dijela na stanu na pravom katu sa pristupnim stepeništem.

29. Pregledom rješenja o odobrenju za gradnju Općinskog sekretarijata za upravno-pravne poslove, broj: 06-UPI 6064/1-1989 od dana 16. siječnja 1970.g. utvrđeno je da je udovoljeno molbi ZG i da je dozvoljena gradnja stambene prizemnice u [adresa], prema tehničkoj dokumentaciji broj 750/H od dana 01. listopada 1969.g. izrađenoj od projektnog biroa "Plan – Šibenik" i to na čest. br. 2577 k. o. [katastarska općina] uz uvjete da se gradnja provodi prema tehničkoj dokumentaciji, da se električne i druge instalacije provedu uz odobrenje odgovarajućih komunalnih poduzeća, da se fasada oboji prema uputama projektanta – poduzeća Plan Šibenik, da se kolčenje na parceli izvede putem stručnih osoba, da početak gradnje investitor treba prijaviti Općinskom sekretarijatu za upravno-pravne poslove kao i završetak gradnje sa prijavom radi izdavanja uporabne dozvole.

30. Iz rješenja zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Z-1547/74 od dana 22. kolovoza 1974.g. utvrđeno je da je na temelju kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. dozvoljena uknjižba prava vlasništva sa imena ZG Piližota pok. U na ime SG pok. T.

31. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dana 25. siječnja 1995.g. utvrđeno je da su iza smrti SG pok. T, rođenog dana ..2023. i umrlog dana ..1994. na temelju zakona proglašeni supruga PG ud. SG za ½ dijela i kći AG za ½ dijela u odnosu na nekretninu upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

32. Pregledom suglasnosti Skupštine mjesne zajednice, broj: Sa-V/56 od prosinca 1982.g.razvidno je da je RG, vlasniku obiteljske kuće na adresi [adresa], dana suglasnost za priključak obiteljske kuće na vodovodnu mrežu.

33. Uvidom u izjavu Skupštine mjesne zajednice, Odbor za komunalne uređenje Prokljanske ulice od dana 05. srpnja 1980.g. razvidno je da je na osnovu zaključka Zbora građana [adresa] RG preuzeo obvezu učešća u izgradnji vodovodno – kanalizacijske mreže na način će raditi na građevinskom uređenju ulice aktivno 200 sati, da će iskopati kanal za vodovodnu – kanalizacijsku mrežu u dužini od 6,5 m po danom uputstvu i da se iskop izvršiti u vremenu od 10. svibnja 1981.g. od 01. kolovoza 1981.g., te da će po montaži vodovodno – kanalizacijske mreže izvršiti zatrpavanje istog dijela kanala do 18. prosinca 1981.g. i da se vrijednost radova preuzetih obvezom procjenjuju na iznos od 50.000 novih dinara.

34. Pregledom dopisa RG od dan 03. siječnja 1989.g. razvidno je da je RG zatražio da mu se izda odobrenje za priključenje na vodu i kanalizaciju jer je kao stanovnik [adresa] sudjelovao u iskopu kanala i samodoprinosu kojim su se kupile kanalizacijske cijevi i cijevi za priključenje na kanalizacijsku mrežu, te da su radovi na glavnom kanalu gotovi na način da su položene kanalizacijske i vodovodne cijevi.

35. Uvidom u potvrdu Skupštine mjesne zajednice Crnica, [adresa], broj:

PNV/80/JB od dana 15. listopada 1980.g. proizlazi da se potvrđuje da se RG može priključiti na glavnu mrežu kanalizacije i vodovoda u glavnoj ulici.

36. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je:

a) da je predmet spora položen u [adresa], da u naravi predstavlja obiteljsku kuću koja se sastoji od suterena, prizemlja, prvog kata i potkrovlja sa postavljenim krovištem, da u suterenu je zatečena uređena stambena jedinica koja je funkcionalna i sastoji se od kuhinje s dnevnim boravkom, jedne sobe i sanitarnog čvora i da s uz suteren nalazi dio okućnice koji je potpločan, te u suterenu prebiva tužena - protutužiteljica

b) da je u suterenu sud dio čvrstog objekta koji u naravi imaju položaj konobe i prostorije za pečenje ( funkcija pečenjare) na kojoj sud nije zatekao vrata, da je vrata od konobe otvorio tužitelj - protutuženik ( tužena – protutužitelja je navela da ne raspolaže s ključima konobe) u kojoj se nalaze stvari tužitelja – protutuženika,

c) da je uz suteren sudi položena garaže čija gornja deka predstavlja terasu uz prizemlje obiteljske kuće i da je vrata od garaže otvorio je tužitelj - protutuženik (tužena – protutužitelja je navela da ne raspolaže s ključevima garaže) u kojoj su položen stvari tužitelja i parkirano osobno vozilo marke Opel Cadet u vlasništvu tužitelja.

d) da su uz garažu položene stepenice kojim se pristupa na dio okućnice na koju se nadovezuju nove stepenice za prizemlje i da preostali dio koji je ograđen predstavlja okućnicu na kojoj sud uočava vrtni prostor trokutastog oblika na kojem su povrtne kulture.

e) da u prizemlju kuće je položena stambenu jedinicu koja se sastoji od hodnika, kuhinje s dnevnim boravkom, tri sobe i jedan sanitarni čvor, te da jedna prostorija - soba nije u stupnju uređenosti kao preostale dvije sobe jer su u njoj odložene stvari majke tužene, te u toj jedinici prebiva majka tužene – protutužiteljice odnosno bivša supruga tužitelja - proututuženika f) da se na prvom katu do kojeg se pristupa vanjskim stepeništem se uočava terasa prvog kata položena na kolone koje se vežu na gornju deku garaže, da je ta terasa natkrivena gornjom pločom koja je položena uz potkrovlje i da je na prvom katu zatečena nova stambena jedinica koja se sastoji od hodnika, kuhinje sa dnevnim boravkom, WC i jedan sanitarni čvor u kojoj prebiva tužitelj.

g) da se vanjskim stubištem pristupa na terasni dio položen uz potkrovlje koje je zatvoreno željeznim vratima na kojima je postavljen kračun, da je potkrovlje je neuređeno i u njemu su položene daske i ostali materijali,

37. Pregledom skice mjesta očevida od dana 12. srpnja 2017.g. razvidan je položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] sa prikazom položaj kuće sa garažom, betonskim platoom, popločanim dvorištem koja sa čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] (makadamski prikaz) čini jednu jedinstvenu nekretninu jasno omeđenu od susjednih nekretnina.

38. Prema dopisu Porezne uprave, Područni ured Dalmacija, Ispostava Šibenik, klasa: 410-01/17-01/407, urbroj: 513-07-09-09/17-02 od dana 29. svibnja 2017.g. proizlazi da visina mjesečne najamnine za nekretnine u [adresa] – predio Crnica:

a) prema podacima iz 2015.g. iznosi 119,45 Eura / 900,00 kuna mjesečno za stambeni prostor, površine 45 m2, u [adresa], iznosi 132,72 Eura / 1.000,00 kuna mjesečno (prostor, površine 30 m2 i prostor površine 40 m2, u [adresa] i iznosi 132,72 Eura / 1.000,00 kuna mjesečno za stambeni prostor, površine 40 m2, u [adresa]

b) prema podacima iz 2017.g. iznosi 119,45 Eura / 900,00 kuna mjesečno za stambeni prostor, površine 45 m2, u [adresa]

39. Iz nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dana 26. lipnja 2017.g. uz komparativni pregled arhitektonskog snimka br TD 30/15 izrađen od 25,4 MM po ovlaštenom projektantu ŽG od travnja 2015.g. u svezi utvrđenja novčane vrijednosti radova i ulaganja tužitelja na predmetnoj nekretnini proizlazi da ukupna vrijednost izvršenih ulaganja od 1971.g. (tijekom braka tužitelja – protutuženika EG i supruge tužitelja – protutuženika AG) iznosi 154.224,50 Eura / 1.162.004,50 kuna odnosno pojedinačno po postojećim etažama: suteren (dio bez izgradnje garaže i pečenjare) u iznosu od 17.957,50 Eura / 135.300,78 kuna , garaža i pečenjara u iznosu od 23.095,00 Eura / 174.009,28 kuna, prizemlje u iznosu od 44.167,50 Eura / 332.780,03 kuna, prvi kat u iznosu od 56.420,00 Eura / 425.096,49 kuna i okućnica u iznosu od 12.585,00 Eura / 94.821,68 kuna.

40. Iz iskaza svjedoka BG, stare 34 godine, kćerke tužitelja – protutuženika, sestre tužene – protutužiteljice, proizlazi da joj nije mnogo toga poznato kroz neposredno opažanje i da kada se vratila iz Švedske sa 4 godine života da je kuća bila sagrađena na način da je postojalo prizemlje , prvi kat i drugi kat i da nije bilo garaže, da je nekretnina na kojoj je sagrađena kuća bila vlasništvo njezinog djeda RG i da je njezin otac ulagao u vrijeme kad se gradila kuća kada je bio u braku s njezinom majkom ali da joj nije poznato koliko je njezin otac ulagao u nedovršenu kuću i u kojem omjeru. Nadalje, da je njezin djed SG započeo s gradnjom obiteljske kuće i da je njezin djed RG svojoj kćerki – njezinoj majci CG rođ. RG darovao predmetnu nekretninu koja se sastojala od prizemlja, prvog kata i drugog kata time da se ne sjeća da li je tad postojala garaža i kada je njezin djed darovao nekretninu, da je odnos djeda RG i oca EG bio takav da su se više svađali i da je bio narušen odnos, da je njezin djed radio u Njemačkoj sve do mirovine pa da se djed RG protivio da njezin otac - tužitelj - protutuženik ima udio u predmetnoj kući što da je čula prilikom svađe njezinog oca i djeda.

Dalje, da je djed RG umro 1994.g. kada je ona imala 12 godina, da je odnos između nje i tužitelja – protutuženika je narušen i da međusobno ne pričaju, te da njezin otac i majka nisu rastavljeni.

41. Svjedok CG, stara 64, majka tužene - protutužene, supruga tužitelja – protutuženik, u svom iskazu pred sudom istakla je da su njezini odnosi s tužiteljem – protutuženikom narušeni već 30 godina i da se protiv svoje volje vratila u Hrvatsku iz Švedske u kojoj su radili ona i tužitelj – protutuženik, da je tužitelj – protutuženik svoj novac isključivo koristio za svoje potrebe i da je ona svoj zarađeni novac trošila za potrebe njihove djece i očuvanje svoje egzistencije, da je podrum gdje se sada nalazi stan u kojem prebiva tužena - protutužiteljica i stan u prizemlju isključivo svojim radom i svojim sredstvima izgradio njezin otac RG, da su prvi kat i potkrovlje s krovištem gradili tužitelj – protutuženik i ona zajedno s njezinom ocem RG, da su garažu izgradili ona i tužitelj – protutženik i da je njezina majka dala novac za uređenje podruma gdje je sada stan u kojem prebiva i boravi tužena – protutužitelja.

Dalje, da tužitelj - protutuženik bez ikakve osnove svojata pravo na svoju imovinu pa tako je svojatao i pravo na zemlju položenu u Mirlović Zagori za koju je tražio da istu prodam, da iako ona i tužitelj - protutuženik nisu razvedeni da više ne prebivaju u zajedničkom domaćinstvu, da se s tužiteljem

- protutuženikom vjenčala 31. prosinca.1972 godine i da joj je prvi kat kuće za života darovao otac RG jer da je jedini nasljednik i da je nakon njegove smrti preostale dijelove kuće naslijedila prvotno njena majka pa iza njezine smrti da je sve to naslijedila kao jedini nasljednik, da kako je vidjela da će imati problema s tužiteljem – protutuženikom EG da je zbog toga izvršila darovanje prema svojoj kćerki – tuženoj – protutužiteljici EGN.

Nadalje, da su podrum i prvi kat bili djelomično uređeni i da se moglo boraviti u dvije sobe u stanu položenom u prizemlju, da kako je moj otac otišao raditi u Njemačku da je ostavio novac radi daljnjeg uređenja navodeći da od tog novca tužitelj – protutuženik kupi građevinski materijal kao i da je njezina majka dala novac za uređenje podruma i da je tužitelj – protutuženik našao ljude koji su obavili rad u podrum koji se uredio novcem njezine majke ČG, da tužitelj – protutuženik nije financirao uređenje podruma i prizemlja već da je fizički radio uz ljude koje je angažirao za rad, da su okoliš odnosno okućnice zajedno uredili ona i tužitelj – protutuženik, da su odnosi između njezinog oca i supruga – tužitelja - – protutuženik EG bili negativni i da su bili stalno u sukobu, da njezin otac SG nije davao nikakvu suglasnost da tužitelj – protutuženik ima udio u kući, te da u odnosu na doprinose tužitelja, njezinog oca i nje u izgradnji prvog kata i potkrovlja pojašnjava da su ona i tužitelj – protutuženik kupili blokove i da su podizali prvi kat i potkrovlje, da je žbukanje fasade vršio njezin otac, da su grede za potkrovlje kupili ona i tužitelj – protutuženik i da je ciglu kupio njezin otac SG.

42. Svjedok DG pok. S, star 83 godine, susjed parničnih stranaka, u svom iskazu naveo je da je neposredni susjed s predmetnom nekretninom gdje ih dijeli samo put čime mu je poznato da je teren na kojem je napravljena kuća prvotno bio nacionaliziran, da je tu nekretninu kupio HG za svog brata koji je živio u [adresa] i kako se isti nije vratio iz [adresa] da je tu nekretninu prodao SG za kojeg zna da je podigao podrum i da je na podrumu napravio trosobni stan što je sve uredio svojim sredstvima, da je tužitelja – protutuženika EG prvi put vidio kada je počeo graditi garažu, da su tužitelj - protutuženik EG, CG i SG u zajednici gradili prvi kat i potkrovlje kao i da su uredili okućnicu, te da kada se vratio s broda da je čuo svađu između SG i EG na način da je SG bio u prizemlju i da je vikao tužitelju

– protutuženiku EG da je i to gore (prvi kat i potkrovlje) njegova kuća.

43. Svjedok VG, star 79 godina, nesrodan s parničnim strankama. u svom iskazu naveo je da je podrum sagradio SG - otac CG, da je sve ostalo od prizemlja pa do krovišta podizao tužitelj – protutuženik EG koji je radio u Ražinama i da je imao dobra pitanja time da je imao kombi za prijevoz čime je povećavao svoje prihode,da kada se pružila prilika da se ide u Švedsku da je otišao u Švedsku gdje su radili u brodogradilištu, da se tužitelj – protutuženik nije zadovoljio s tim prihodom i da je obišao cijelu Švedsku i Norvešku pa da je zaradio dobre novce koje je uložio u kuću u [adresa], da on nije radio na predmetnoj kući i da svoj iskaz temelji na činjenici da je tužitelj – protutuženik dobro zarađivao i da je svu svoju zaradu utrošio u predmetnu kuću

Dalje, da su se tužitelj – protutuženik EG i LG sada EG vjenčali 1972 godina, da se tužitelj – protutuženik vratio u Hrvatsku 1987 godine, da je nekretnina na kojoj se sagradila kuća bila u vlasništvu SG, da saznanja o ulaganju tužitelja – protutuženik u predmetnu kuću ima iz razgovora s tužiteljem, da je tužitelj – protutuženik imao 2-3 automobila koje je prodao i da je novce stavio na banku koje je naknadno podigao i uložio u kuću, da zna da je tužitelj – protutuženik radio na kući i da je materijalno pridonosio i nalazio ljude za rad tako da je sve osim podruma radio tužitelj – protutuženik EG, da on na predmetnoj nekretnini nikad nije bio, da smatra da su SG i EG, bili u dobrim odnosima, te da je osobno vidio dva puta u [adresa], predio [adresa] da je tužitelj davao novac radniku koji je radio na kući.

44. Svjedok ĆG, sin pok. FG, star 78 godina, bliski srodnik parničnih stranaka, u svom iskazu naveo je da je dugo vremena živio u inozemstvu u Švedskoj kao imigrant pa da zna da je u Švedsku početkom 70-tih godina prošlog stoljeća došao tužitelj – protutuženik EG gdje je i radio i zarađivao, da mu je poznato da je kuća koju je sagradio punac tužitelja - protutuženika bila sagrađena u grubim radovima tako da je isključivo bilo sagrađeno prizemlje na koje je bila postavljenja gornja deka i da je sve ostalo (prvi kat i postavljena deka prvog kata, da je sagrađeno potkrovlje, stepenište, postavljeno krovište, kao i garažu) financirao i sagradio tužitelj - protutuženika EG koji je tada bio vjenčan sa svojom suprugom, da zna je tužitelj počeo gradnju isključivo sa povjerenjem, da je tužitelj – protutuženik financirao uređenje prizemlja kako bi bilo podobno za stanovanje kao i da je financirao uređenje okućnice odnosno vrtnog prostora i pristupnog stepeništa do kuće, da se sjeća da je punac tužitelja- protutuženika želio i htio prenijeti dio kuće na tužitelja - protutuženika zbog čega da su išli na sud ali da kada se punac vratio da je iz papira sve prenio na svoju kćer, da tužitelj - protutuženik imao usmeno odobrenje od punca da može podignuti prvi kat potkrovljem postaviti krovište, urediti okoliš, pa da je tužitelj - protutuženik postupao isključivo sa povjerenjem i započeo sa nadogradnjom sadašnje postojeće kuće, da sva saznanja ima od tužitelja – protutuženika EG s kojim je bio u kontaktu time da je u vrijeme gradnje prebivao u inozemstvu u Švedskoj, da je tužitelj – protutuženik osobno vršio radove na kući i da je angažirao i druge osobe koje je plaćao, da je po njegovom saznanju SG sudjelovao samo u gradnji prizemlja koje je napravljeno u grubim radovima, te da drži da odnosi između tužitelja - protutuženika i njegovog punca SG.

45. Svjedok GG, sin pok. Č, star 70 godina, nesrodan sa parničnim strankama, u svom iskazu naveo je da se sjeća dok je još bio u školi (60.tih godina prošlog stoljeća) da je SG djed tužene – protutužiteljice tražio po selima ljude koji bi radili za njega jer je isti počeo sa gradnjom kuće u [adresa] i da zna da su ljudi u grupama išli kod SG i da su kopali temelje za kuću, da su mljeli kamen za pravljenje betona za granju kuće, da su stavljali i kašune za kuću u svezi njezine gradnje, da su grupno nalijevali i taracu, odnosno deke ili ploče kuće, da mu je poznato da je u tom periodu SG angažirao i njegova suseljanina ŠG koji je radio zidarske radove i fine građevinske radove i da je isti takve radove izvodio tijekom 60-tih godina prošlog stoljeća (u periodu od 1963 do 1970 godine), da mu nije poznato što bi se sve sagradilo, da on tužitelja – protutuženika EG ne zna niti je za njega čuo kao da istoga nikad nije vidio, da on nije čuo da je tužitelj- protutuženik EG što gradio na predmetnoj kući i financirao njenu izgradnju, da je čuo iz seoskih priča da odnosi između tužitelja – protutuženika EG kao zeta i SG te tužitelja - protutuženika EG i njegove supruge CG nisu bili dobri, da su bili narušeni jer da je tužitelj – protutuženik iste šikanirao, provocirao, bio nametljiv i daje iskazivao da će sve to biti njegovo, da on nikada nije bio u predmetnoj kući niti je bio prisutan izvođenju građevinskih radova bio prisutan, te da je mišljenja da SG ne bi dao udio kuće tužitelju – protutuženiku s obzirom da znam kakvi su njegovi seljani i kako drže do svog vlasništva.

46. Svjedok ŠG pok. ŠG, star 70 godina, nesrodan s parničnim strankama, u svom iskazu naveo je da je na nekretninu gdje je sada položena predmetna kuća došao po pozivu SG koji ga je angažirao za izvođenje građevinskih radova, da kada je došao da je u tom trenutku već postojao suteren s pločom i konoba s suterenom i da je on imao zadatak podignuti zidove i ploče takoreći izgraditi prizemlje kuće, da je on svega dva puta vidio SG koji je radio u Njemačkoj i da ga je on platio za izvršenje tog građevinskog rada, da je SG djed tuženoj-protutužiteljici i da je PG supruga SG koja nije bila prisutna kada je izvodio građevinske radove bila prisutna PG niti je bio prisutan tužitelj – protutuženik EG kojeg ne poznaje, te da je on nije vršio drugo uređivanje odnosno podizao zidove i pregrađivao prizemlje, osim što je napravio zid ispred kuće u dužini do 15 metara.

47. Svjedok IG pok. Z,star 61 godinu, nesrodan s parničnim strankama, u svom iskaz u naveo je da je neposredni susjed uz predmetnu nekretninu i da mu je poznato da je teren kupio RG koji je punac tužitelja - protutuženika, da se sjeća da je na tom kupljenom terenu napravio podrum, odnosno i suteren u kojem je bio jednosobni stan koji nije bio uređen pa da je naknadno RG podigao zidove prizemlja, da je nakon toga radove preuzeo tužitelj-protutuženik i da kad se nalijevala ploča prizemlja da je uz RG bio nazočan tužitelj – protutuženik EG, da je tužitelj-protutuženik podigao prvi kat kuće, napravio je garažu, otkupio je jedan trokut zemlje na kojem se on više nije parkirao nakon izvršene kupnje i da zna da je tužitelj-protutuženik EG uređivao sve stanove, da tužitelju -protutuženiku RG nikad nije branio niti osporavao da vrši daljnju gradnju i da je supruga tužitelja-protutuženika imala saznanja o gradnji. Dalje, da on nema saznanja o vlasništvu predmetne kuće, da zna da je tužitelj- protutuženik angažirao ljude za rad i da je on s njima fizički radio, da misli da je RG bio živ u trenutku podizanja prvog kata i da misli da se garaža radila prije podizanja prvog kata, da zna da je okućnicu radio tužitelj- protutuženik i da zna da je tužitelj- protutuženik radio u inozemstvu dugi niz godina, da su se na okućnici izvodili radovi na način da su se ispred suterena stavile kamene ploče da je vršilo obrađivanje vrta i da se navozila zemlja, da je tužitelj-protutuženik započeo s radovima još dok je on bio srednjoškolac i to kada je tužitelj počeo s radovima na okućnici1973-1974 godine, da u blizini predmeta spora živi od 1969 godine.

Nadalje, da je RG predmetnu nekretninu stekao kupnjom od MG, odnosno da je to bio teren od MG koji je bio punomoćnik svog brata, da ne zna kada je tužitelj – protutuženik doselio u predmetnu kuću i da ga je vidio da dolazi, da ne zna tko je i što plaćao već samo zna da je vidio tužitelja-protutuženika da radi na kući i da nikad nije čuo da bi mu to branio RG kojeg je poznavao, da kad je RG nalio ploču suterena i da kako je otišao u njemačku da ga je zamolio da polijeva ploču kako ne bi ispucala,što je on i radio, te da nikada nije čuo da bi se RG i EG posvađali i da bi bili u lošim odnosima.

48. Svjedok ĐG pok. ZG, star 71 godinu, nesrodan s parničnim strankama, u svom iskazu navela je da se vratio iz Čakovca 28. listopada 1978. godine pa da je stvari odnosno namještaj ostavio kod sestre u [adresa] i da je imao namjeru pronaći podstanarski stan, da je preko svoje sestre došao u kontakt s PG koja je imala stan kojeg je imala namjeru dati u

Poslovni broj: P-218672024-

podstanarski odnos i da se s obitelji uselio u jednosobni stan koji je bio položen u prizemlju odnosno sadašnjem suterenu, da je iznad toga stana bio jedan stan u kojeg je naknadno došao s svojom obitelji tužitelj – protutuženik Ante Markoč 1979 godine, da je ona radi povećanje članova obitelji iz tog podstanarskog odnosa otišao u mjesecu studenom 1984 godine i da se ne sjeća da li je postojao prvi kat , da nakon što se odselio više nisam dolazio u predmetnu kuću, da se u svezi podstanarskog odnosa dogovorio s PG koja je bila supruga RG i da je kako je ista živjela na selu da je otvorio knjižicu kod Jadranske banke gdje je uplaćivao mjesečni iznos najma stana i da kada je PG u grad da je uzela knjižicu i podizala novce.

49. Svjedok KG pok. Z, , star 63 godine, nesrodan sa parničnim strankama, susjed, u svom iskazu naveo je da je nekretnina na kojoj je sagrađena kuća pripadala djedu tužene – protutužiteljice RG koji je započeo sa gradnjom kuće tako da je bilo izgrađeno prizemlje koje nije bilo uređeno time da se ne sjeća da li su bili podignuti zidovi prvog kata, da zna da je tužitelj – protutuženik EG došao u tu obitelj i da je uvijek bio prisutan u daljnjoj gradnji, da mu nije poznato da li je tužitelj – protutuženik osobno gradio i zidao ili je nadzirao poslove, da zna da se kuća radila u dvije etape, da je on osobno jedanput došao kada se uređivao stan u prizemlju i da je nakon što se sagradila kuća dolazio nekoliko puta, da stan u prizemlju prema sadašnjem stanju kuće s obzirom na konfiguraciju tla bi mogao biti suteren koji je jednim dijelom u zemlji i drugim iznad zemlje (ističe da on taj dio naziva prizemlje), da je tužitelj – protutuženik bio prisutan u stan u prizemlju kada se uređivao, da je on vidio tužitelja-protutuženika da osobno radi i da su mu za oko zapale stepenice koje je sa zidarom pravio tužitelj-protutuženik, te da nema saznanja kakvi su odnosi bili između djeda tužene –protutužiteljice RG i tužitelja-protutuženika EG.

50. Svjedok JG pok. R, star 70 godina, nesrodan s parničnim strankama, u poznanstvu s tužiteljem, u svom iskazu naveo je da se sjeća da mu tužitelj znao posuđivati alat i da je na predmetnu nekretninu prvi put 70-ih godina prošlog stoljeća pa da je tada bio izgrađen suteren i prizemlje u grubim radovima i da nije bilo sve uređeno, da je on u kući unatrag 15 godina postavljao grijanje na prvom katu za što ga je angažirao i platio tužitelj – protutuženik time da je kotlovnica bila u prizemlju, odnosno podrumu, da je na prvom katu u to vrijeme živio tužitelj – protutuženik sa svojom suprugom, da zna da je kuću u kojoj je postavio svjedok grijanje gradio tužitelj - protutuženik, da on ne poznaje osobu SG, da zna da u mjestu Široke postoji obiteljska kuća tužitelja – protutuženika i da s obzirom da tužitelj – protutuženik ima braće i sestre da ne zna koga je dopala ta kuća, da ne zna čija bi bila zemlja na kojoj je sagrađena predmetna kuća, ali da zna da je punac tužitelja – protutuženika započeo s gradnjom današnjeg objekta. Dalje, da zna da je tužitelj – protutuženik izgradio garažu jer je to osobno vidio, da kad je prvi put došao 70-ih godina prošlog stoljeća da je sve bilo građevinsko, da su se još vršili iskopi i da je bilo kupine, da je tužitelj – protutuženik EG bio dobro situirana osoba koja je radila u inozemstvu u Švedskoj i da je on imao novaca i prije odlaska u Švedsku, da je trošak postavljanja grijanja u pravilu uvijek bio oko 2.000,00 maraka bez materijala, te da saznanje da bi kuću sagradio tužitelj - protutuženik ima iz priča u selu iz kojeg potječe tužitelj – protutuženik.

51. Tužitelj – protutuženik EG pok. B, star 80 godina, otac tužene – protutužiteljice, u svom stranačkom iskazu naveo je da je svoju suprugu CG rođ. SG upoznao 16. kolovoza 1970. godine, da je on u Švedsku otišao u mjesecu ožujku 1970. godine i da je radio sve do 1988. godine, s tim da sam u tim periodima znao dolaziti u Hrvatsku, da je od svog ranog djetinjstva morao brinuti za obitelj jer da ga je majka ostavila dok je bio dijete i da je bio prisiljen mnogo toga naučiti kako bi očuvao egzistenciju, da se usavršio tijekom rada u Švedskoj i da je pohađao školu za montere, da zemlja na kojoj je ista sagrađena je oduzeta pravom vlasniku NG koji nikada nije bio novčano obeštećen i da je njegova želja nakon što se utvrdi suvlasnikom predmetne nekretnine obitelji NG isplatiti vrijednost zemlje koja im je oduzeta, da kada je on prvi put došao u predio [adresa] da je primijetio da su izgrađeni samo temelji objekta na način da je sve ostalo bilo pod kršom i šumom, da je otac njegove supruge SG sagradio podrum i zidove prizemlja pa da je on svojim novčanim sredstvima nalio deku prizemlja i uredio prizemlje za stanovanje.

Dalje, da je kada je uređivao prizemlje da je neko vrijeme boravio na Bualima i na Pisku kod sestre, da kako je radio u Švedskoj da je imao novaca i da je sa uređenjem prizemlja započeo dok još nisam bio u braku sa ER s kojom sam se vjenčao u mjesecu prosincu 1971. godine, da je prvi kat kuće i potkrovlje gradio on svojim sredstvima i po odobrenju punca SG koji mu se nikada nije protivio, da je njegov punac nastradao u prometnoj nezgodi kada je bio oboren od strane motornog vozila i da je od tada bio invalid na način da je bio teškog narušenog zdravstvenog stanja, da njegov punac SG nikada nije osporavao niti se protivio onome što je gradio tako da je sve gradio sa njegovim pristankom, da je prvi kat sagradio 1972. godine i potkrovlje 1973. godine u trenutku kada je bio u braku sa CG, da on živi na prvom katu i da je njegova garaža gdje se nalaze njegove stvari, da su problemi nastali još prije dvadeset godina kada je prestao živjeti sa svojom suprugom, da on ima staru kuću u mjestu Široke zajedno sa braćom i sestrama u odnosu na koju se isti nisu podijelili i da se ta stara kuća skoro urušila tako da nema ni struje ni vode niti je podobna za stanovanje.

Nadalje, da je cijeli svoj život dao u izgradnju predmetne kuće i da drži da je gradnjom stekao predmetnu nekretninu, da je predmetna kuća bila u potpunosti izgrađena i izgrađena i useljiva 1973. – 1974. godine osim garaže, da je SG kada se gradila kuća u to vrijeme bio bolesna osoba i da je boravio u selu u Mirlović Zagori i da nema saznanja da li je SG imao kakve prihode iz Njemačke, da se njegov rad u Švedskoj bazirao na crno tržište i da nije ostvario potpunu mirovinu za svoj rad već samo u odnosu na prve tri – četiri godine svog rada u Švedskoj, da je on nakon povratka iz Švedske radio sve što je bilo potrebno oko kuće i to sve sam i svojim novčanim sredstvima, da je on znao da je kuća upisana na ime SG i da je naknadno saznao da je SG pola kuće darovao svojoj kćeri CG što da mu je napravljeno iza leđa na način da su SG i njegova supruga otišli na sud iako je zamolio SG da prvi kat prepiše na njega da je on da je postupio suprotno i da je taj kat dao svojoj kćeri.

52. Tuženik – protutužitelj EGN kći EG, stara 44 godine, bliski srodnik tužitelja – protutuženika, u svom iskazu navela je da se rodila u Švedskoj i da su u Hrvatsku u grad [adresa] predio [adresa] u predmetnu kuću došli 1986. godine jer da je tada imala devet i pol godina kada je počela pohađati treći razred osnovne škole, da je tada kuća bila u istom obliku u kakvom je dan danas osim vanjskog stepeništa koje se srušilo te se napravilo sadašnje stepenište, da je njezin djed SG dolazio u [adresa] kada se gradilo stepenište i garaža time da ne zna tko je sve to financirao, da se sjeća da je tužitelj – protutuženik prigovarao djedu da je svog susjeda C preplatio za kalavanje garaže odnosno terena gdje se sagradila garaža, da od svoje majke ima saznanje da je djed SG u vrijeme kada se gradila kuća radio u Njemačkoj dvadeset godina pa da se vratio 1983. – 1984. godine i da je ostvario pravo na mirovinu slijedom svog rada u Njemačkoj, da ke obitelj živjela na pravom katu u predmetnoj kući kada su se vratilli iz Švedske 1986. godine koji je bio uređen za stanovanje.

Dalje, da tužitelj - protutuženik nema nikakvih prava na predmetnoj nekretnini i da mu je djeda SG izričito rekao da predmetna kuća nije njegova nego od njegove kćeri i unučadi pa da svoju kuću može graditi na drugome mjestu, da se sjeća da su se tužitelj – protutuženik i djed znali dosta puta svađali jer da je bila prisutna kada bi se postavilo pitanje vlasništva predmetne kuće u odnosu na koju je tužitelj – protuuženik uvijek inzistirao da se prepiše na kćer CG, da kada se obitelj vratila iz Švedske da im je djed RG uvijek pomagao kada bi im ta novčana pomoć bila potrebna, da tužitelj – protutuženik nije imao novca pa prije odlaska u Švedsku da je posudio novac od tete D kako bi mogao kupiti kombi i da iz priče ima saznala da je on taj novac vratio baki TR da taj novac vrati teti V pa da baka nikada to nije vratila od čemu ima saznanja izravno od tužitelja – protutuženika.

53. Pregledom dopune nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dan 24. siječnja 2018.g. u svezi procjene tržišne vrijednosti dijela nekretnine prema stanju do 1971.g. (uz utvrđenu vrijednost ulaganja od 1971.g.) proizlazi da sadašnja tržišna vrijednost dijela nekretnine čest. br. 725/8 i čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] prema stanju izgrađenosti i opremljenosti do – prije 1971.g. iznosi 94.868,69 eura / 711.515,17 kuna i da vrijednost izvedenih radova (izgradnje i uređenja) nekretnine čest. br. 725/8 i čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] izvršenih nakon 1971.g. iznosi 154.224,50 Eura / 1.156.683,75 kuna.

Nadalje, prema dopuni nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dana 27. svibnja 2018.g. u odnosu na prigovor tužitelja – protutužitelja glede izračuna vrijednosti zemljišta površine čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] razvidno je da tržišna vrijednost nekretnine čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] iznosi 38.745,00 Eura / 291.924,20 kuna (površine 369 m2 x 105,00 Eura za metar 2)

54. Pregledom procjembenog elaborata od dana 05. srpnja 2022.g. vještaka Nina

Vrcića proizlazi:

a) da procjena tržišnog mjesečnog najma stana na prvom katu koji se nalazi u stambenoj zgradi / kući oznake čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] iznosi 344,02 Eura / 2.588,50 kuna (zaokruženo na 2.600,00 kuna) mjesečno b) da procjena tržišnog mjesečnog najma garaže položena na dijelu čest. br. 725/8 i čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] iznosi 99,80 Eura / 750,00 kuna

(zaokruženo na 750,00 kuna) mjesečno

c) da procjena tržišnog mjesečnog najma konobe i ulaza koji je sastavni dio stana u suterenu koji se nalazi u stambenoj zgradi / kući oznake čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] iznosi 41,81 Eura / 314,59 kuna (zaokruženo na 320,00 kuna) mjesečno

55. Naime, na imovinu stečenu za trajanja bračne zajednice do 01. srpnja 1999. kao dana početka primjene Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 162/98) primjenjuju se odredbe zakona koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja imovine, i to odredbe Zakona o braku i porodičnim odnosima (Narodne novine, broj 11/78, 45/89, 59/90, dalje: ZBPO-a), pa time do 01. srpnja 1999.g. imovina bračnih drugova stečena u bračnoj zajednici ima status zajedničkog vlasništva, dok od 01. srpnja 1999.g. ima status suvlasništva u jednakim dijelovima pri čemu više se ne uzima u obzir omjer u kojem je bračni drug doprinio stjecanju imovine.

56. Prema odredbi čl. 287. st. 1 i 2. ZBPO. -a propisano je da se kod utvrđivanja suvlasničkih dijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje prema njegovu doprinosu u stjecanju te imovine, što je u skladu s temeljnim načelom pravnog poretka o zaštiti stečenih prava u slučaju da novi zakon ta prava različito propisuje u odnosu na raniji zakon po kojem su ta prava stečena.

Dakle, prilikom određivanja koliki je bio doprinos bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine vodi se računa ne samo o osobnom dohotku i zaradi svakog od bračnih drugova nego i o pomoći jednog bračnog druga drugome, o radu u domaćinstvu i obitelji, brizi o odgoju i podizanju djece, kao i o svakom drugom obliku rada i suradnje u upravljanju, održavanju i povećanju zajedničke imovine.

Nadalje, za određivanje bračne stečevine bitno je trajanje bračne zajednice, a ne braka.

Bračna stečevina predstavlja imovinu koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, dok imovina koju su bračni drugovi unijeli u brak ili je stekli za vrijeme trajanja bračne zajednice na pravnom temelju različitom od rada (nasljeđivanjem ili darovanjem) njihova je vlastita imovina i ne smatra se bračnom stečevinom.

57. Naime, prema odredbi čl. 162. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZVDSP-a) vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu, te stvar koju zahtijeva mora opisati po njezinim osobinama koje je razlikuju od istovrsnih stvari (prava vlasništva tužbe – rei vindicatio).

Posjednik ima pravo da odbije predati stvar njezinom vlasniku ako ima pravo koje ovlašćuje na posjedovanje te stvari (pravo na posjed) ili ako izvodi pravo na posjed od posrednoga posjednika koji ima pravo na posjed te stvari (odredba čl. 163. st. 1. i 2. ZVDSP-a).

58. Prema odredbi čl. 164. st. 1. ZVDSP-a pošteni posjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, ali nije dužan dati naknadu za to što ju je upotrebljavao i od nje imao koristi primjerene onom pravu na posjed za koje je vjerovao da mu pripada, a ne treba ni naknaditi ono što je pri tome oštećeno ili uništeno.

59. U odnosu na pravo na dom na koje se tijekom raspravljanja pozvao tužitelj – protutuženik i protutužbeni zahtjev tužene – protutužiteljice na iseljenje valja navesti da prema odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih i temeljnih sloboda - Narodne novine – Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje: Konvencija (koju je Republika Hrvatska ratificirala dana 07. studenoga 1997.g. zbog čega je navedena konvencija dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i po pravnoj snazi je iznad hrvatskih zakona) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja, a javna vlast se neće miješati u morala ili radi zaštite prava i zaštite drugih.

Nadalje, pravo na dom prema značenju koje mu daje Konvencija izvodi se iz članka 34. st. 1 u svezi odredba čl. 35 i čl. 36 st. 2. Ustava Republika Hrvatska prema kojem je dom nepovrediv, svakom se jamči štovanje i pravna zaštita osobnog i obiteljskog života, a svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom obliku.

Dom čine prostorije s kojima je pojedinac ostvario dovoljno jaku, stvarnu i trajnu (kontinuiranu) povezanost bez obzira na to nastanjuje li ih zakonito ili bez ovlaštenja, te dom nije ograničen na prostorije koje su u zakonitom posjedu, dok miješanje je svaki čin državne vlasti kojim se pravo na dom ograničava ili oduzima, ali i propust države da zaštiti prava pojedinca od miješanja trećih osoba.

Iznimke od zabrane miješanja propisane su čl. 8. st. 2 Konvencije tako da se primjenom testa razmjernosti na okolnost pojedinog slučaja prosuđuje može li neka o propisanih iznimki opravdati miješanje, te se mora ispitati: da li je miješanje utemeljeno na zakonu, da li je usmjereno na postizanje legitimnog cilja i je li nužno u demokratskom društvu, odnosno test razmjernosti se sastoji od utvrđenja mogu li se nekretnine u kojoj boravi tužitelj - protutuženik smatrati domom i je li došlo do miješanja u pravo na dom slijedom čega se ocjenjuje je li miješanje bilo utemeljeno na zakon i usmjereno na postizanje legitimnog cilja, kao i to da li je mjera iseljenja nužna u demokratskom društvu.

60. Glede protutužbenog zahtjeva tužene – protutužiteljice glede isplate naknade za korištenje stana na prvom katu za navesti je da je prema odredbi čl. 1120 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO-a) propisano da kada je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist vlasnik može zahtijevati nezavisno od prava na naknadu štete ili ako nje i nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe.

Odredbom čl. 210 ZOO-a propisano je da kada dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu stjecatelj je dužan vratiti tu imovinu, a pod prijelazom imovine podrazumijeva se i stjecanja koristi izvršenom radnjom

Dakle, vlasnik stvari odnosno suvlasnik stvari ima pravo da tužbom traži naknadu štete (ako je ima) i naknadu koristi koju je treća osoba imala od uporabe vlasnikove stvari (u konkretnom slučaju tužitelj - protutuženik je prvi kat kuće uporabio za potrebe svog stanovanja čime je ostvario korist (neosnovano bogaćenje) jer bi u protivnom trebao platiti najamninu (naknadu) za takvu upotrebu sve to znajući da Ustav Republike Hrvatske svakom vlasniku odnosno suvlasniku jamči pravo na imovinu i njezinu zaštitu kao i Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 16 Konvencije) kao i dodatni Protokol br. 1 uz konvenciju (čl. 1 Protokola br. 1 zaštite prava vlasništva), što znači da tužena – protutužiteljica ima pravo na utuženje za naknadu koristi koju je tužena imala kada je upotrijebila tuđu stvar u svoju korist i to u visini najamnine razmjerno pripadajućem suvlasničkom udjelu na predmetnoj nekretnini.

61. U konkretnom slučaju sud je, ocjenom svih dokaza zasebno i njihovoj ukupnosti,

- prihvatio kao vjerodostojne dokaze, kao slijedi:

a) zemljišne knjige prema kojima je utvrđeno je da je k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor, površine 362 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-1) vlasništvo za dio koji nije posebno opisan, 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-2) stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem i 4. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom oznake Etažno vlasništvo (E-3) 1. Pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem kao vlasnik upisana E TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.

b) kupoprodajni ugovor od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. prema kojem je utvrđeno da je prodavatelj ZG pok. U prodao, a kupac SG pok. T da je kupio kuću – prizemnicu pokrivenu betonskom pločom sagrađenu na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za što je kupac prodavatelju isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 30.000 tadašnjih dinara, da je prodavatelj kupca uveo u stvarni i zakoniti posjed i da ga je ovlastio da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime;

c) nadopunu kupoprodajnog ugovora od dana 03. lipnja 1974.g. koja je sklopljena između prodavatelja ZG pok. U i kupca SG pok. T prema kojoj je utanačeno da su ugovorne stranke sklopile kupoprodajni ugovor od dana 21. travnja 1973.g, ovjerenog pod brojem, OV II- 940/73, za dio čest. br. 2577 k. o. [katastarska općina] na kojem je zemljištu kupac izgradio vlastitim sredstvima stambenu zgradu i da je ucrtavanjem kuće kupljena nekretnina dobila katastarsku oznaku čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor, u kojem se dijelu sklopljeni ugovor nadopunjuje;

d) ugovor o darovanju od dana 24. srpnja 1984.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov. broj 4719 od dana 25. srpnja 1984.g. prema kojoj je darovatelj SG pok. SG darovao obdarenici AG posebni dio stambene zgrade čest. br. 725/8 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem koji dar je obdarenica prihvatila sa zahvalnošću, da se predmetna stambena zgrada sastoji od sobe ispod zemlje, prizemnog stana, stana na prvom katu i krovišta i dvorišta sa privraćem i da obdarenika dobiva samo stana prvom katu sa stepeništem uz pravo služnosti prolaza kroz dvorište, da se obdarenica nalazi u stvarnom i zakonskom posjedu stana od dana sastava ugovora o darovanju;

e) ugovor o darovanju od dana 13. listopada 2015.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-8238/15 od dana 13. listopada 2015.g. prema kojem je utvrđeno da je darovateljica AG darovala obdarenici E TG (uz ostale nekretnine koje nisu predmet ovog raspravljanja) nekretninu čest. br. 725/8 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to ZK tijelo II – 1. Etaža 0/0 vlasništvo za dio koji nije posebno opisan, ZK tijelo II – 2. Etaža 0/0 stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem od 2. zemljišnoknjižnog tijela i ZK tijelo II – 3. Etaža 0/0 pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem od 2.. zemljišnoknjižnog tijela koju je darovateljica stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti oca SG i iza smrti majke ČG ud. SG, da je obdarenica prihvatila dar sa zahvalnošću čime je postignuta perfekcija ugovora;

f) potvrdu javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OU-192/2015 od dana 14. listopada 2015.g. prema kojoj se potvrđuje da je AG žena EG pogrešno naznačena kao CG žena EG na nekretnini čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] i to ZK tijelo II – 1. Etaža 0/0 vlasništvo za dio koji nije posebno opisan, ZK tijelo II – 2. Etaža 0/0 stan na prvom katu sa pristupnim stepeništem od 2. zemljišnoknjižnog tijela i ZK tijelo II – 3. Etaža 0/0 pravo vlasništva osim stana na prvom katu s pristupnim stepeništem od 2.. zemljišnoknjižnog tijela, te da se potvrda izdaje radi ispravka upisa u B listu Z. U. [broj ZK uloška] k.o. ZK tijelo II – 2 Etaža 0/0 i 3 Etaža 0/0 k. o. [katastarska općina] umjesto CG žena EG na ime AG žena EG;

g) rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Fredotovića u Drnišu kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-185/05, UPP/OS-148/05 od dana 27. rujna 2005.g. prema kojem je iza smrti ČG ud. SG, rođene dana ..1926. i umrle dana ..2004. nasljednicom na temelju zakona u odnosu na ½ dijela čest. br. 725/8, kuća i dvor, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], proglašena CG žena EG za cijelo.

h) presliku Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prema kojoj je utvrđeno da je na 2. zemljišnoknjižnom tijelu – zgrada bez zemljišta, čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] bio upisan ZG za cijelo na temelju prijavnog lista od 28. prosinca 1967 i nacrta, da je na temelju kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. izvršen upis prava vlasništva na ime SG pok. T sa imena ZG, da je na temelju ugovora o darovanju od dana 24. srpnja 1984.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov. broj 4719 od dana 25. srpnja 1984.g. izvršen upis prava vlasništva na ime CG sa imena SG pok. T na stanu na pravom katu sa pristupnim stepeništem, da su na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dan 25. siječnja izvršen upis prava vlasništva na imena PG ud. SG za ½ dijela i CG žena EG za ½ dijela sa imena SG pok. T na stanu na pravom katu sa pristupnim stepeništem, te da je na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Fredotovića u Drnišu kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-185/05, UPP/OS-148/05 od dana 27. rujna 2005.g. izvršen upisa prava vlasništva na ime CG žena EG za ½ dijela sa imena ČG za ½ dijela na stanu na pravom katu sa pristupnim stepeništem.

i) rješenje o odobrenju za gradnju Općinskog sekretarijata za upravno-pravne poslove, broj: 06-UPI 6064/1-1989 od dana 16. siječnja 1970.g. prema kojem je utvrđeno da je udovoljeno molbi ZG i da je dozvoljena gradnja stambene prizemnice u [adresa], prema tehničkoj dokumentaciji broj 750/H od dana 01. listopada 1969.g. izrađenoj od projektnog biroa "Plan – Šibenik" i to na čest. br. 2577 k. o. [katastarska općina] uz uvjete da se gradnja provodi prema tehničkoj dokumentaciji, da se električne i druge instalacije provedu uz odobrenje odgovarajućih komunalnih poduzeća, da se fasada oboji prema uputama projektanta – poduzeća Plan Šibenik, da se kolčenje na parceli izvede putem stručnih osoba, da početak gradnje investitor treba prijaviti Općinskom sekretarijatu za upravno-pravne poslove kao i završetak gradnje sa prijavom radi izdavanja uporabne dozvole.

j) rješenje zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Z- 1547/74 od dana 22. kolovoza 1974.g. prema kojem je utvrđeno da je na temelju kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. dozvoljena uknjižba prava vlasništva sa imena ZG Piližota pok. U na ime SG pok. T.

k) rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dana 25. siječnja 1995.g. prema kojem su iza smrti SG pok. T, rođenog dana ..2023. i umrlog dana ..1994. na temelju zakona proglašeni supruga PG ud. SG za ½ dijela i kći AG za ½ dijela u odnosu na nekretninu upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

l) suglasnosti Skupštine mjesne zajednice, broj: Sa-V/56 od prosinca 1982.g.prema kojoj je RG, vlasniku obiteljske kuće na adresi [adresa], dana suglasnost za priključak obiteljske kuće na vodovodnu mrežu.

m) izjavu Skupštine mjesne zajednice, Odbor za komunalne uređenje Prokljanske ulice od dana 05. srpnja 1980.g. prema kojoj je na osnovu zaključka Zbora građana [adresa] RG preuzeo obvezu učešća u izgradnji vodovodno – kanalizacijske mreže na način će raditi na građevinskom uređenju ulice aktivno 200 sati, da će iskopati kanal za vodovodnu – kanalizacijsku mrežu u dužini od 6,5 m po danom uputstvu i da se iskop izvršiti u vremenu od 10. svibnja 1981.g. od 01. kolovoza 1981.g., te da će po montaži vodovodno – kanalizacijske mreže izvršiti zatrpavanje istog dijela kanala do 18. prosinca 1981.g. i da se vrijednost radova preuzetih obvezom procjenjuju na iznos od 50.000 novih dinara.

n) potvrdu Skupštine mjesne zajednice Crnica, [adresa], broj: PNV/80/JB od dana 15. listopada 1980.g. prema kojoj se potvrđuje da se RG može priključiti na glavnu mrežu kanalizacije i vodovoda u glavnoj ulici.

o) osloncem na neposredno opažanjem suda na licu mjesta prema kojem je utvrđeno:

- da je predmet spora položen u [adresa], da u naravi predstavlja obiteljsku kuću koja se sastoji od suterena, prizemlja, prvog kata i potkrovlja sa postavljenim krovištem, da u suterenu je zatečena uređena stambena jedinica koja je funkcionalna i sastoji se od kuhinje s dnevnim boravkom, jedne sobe i sanitarnog čvora i da s uz suteren nalazi dio okućnice koji je potpločanu suterenu prebiva tužena - protutužiteljica

- da je u suterenu sud dio čvrstog objekta koji u naravi imaju položaj konobe i prostorije za pečenje ( funkcija pečenjare) na kojoj sud nije zatekao vrata, da je vrata od konobe otvorio tužitelj - protutuženik ( tužena – protutužitelja je navela da ne raspolaže s ključima konobe) u kojoj se nalaze stvari tužitelja – protutuženika,

- da je uz suteren sudi položena garaže čija gornja deka predstavlja terasu uz prizemlje obiteljske kuće i da je vrata od garaže otvorio je tužitelj - protutuženik (tužena – protutužitelja je navela da ne raspolaže s ključevima garaže) u kojoj su položen stvari tužitelja i parkirano osobno vozilo marke Opel Cadet u vlasništvu tužitelja.

- da su uz garažu položene stepenice kojim se pristupa na dio okućnice na koju se nadovezuju nove stepenice za prizemlje i da preostali dio koji je ograđen predstavlja okućnicu na kojoj sud uočava vrtni prostor trokutastog oblika na kojem su povrtne kulture.

- da u prizemlju kuće je položena stambenu jedinicu koja se sastoji od hodnika, kuhinje s dnevnim boravkom, tri sobe i jedan sanitarni čvor, te da jedna prostorija - soba nije u stupnju uređenosti kao preostale dvije sobe jer su u njoj odložene stvari majke tužene, te u toj jedinici prebiva majka tužene – protutužiteljice odnosno bivša supruga tužitelja – proututuženika

- da se na prvom katu do kojeg se pristupa vanjskim stepeništem se uočava terasa prvog kata položena na kolone koje se vežu na gornju deku garaže, da je ta terasa natkrivena gornjom pločom koja je položena uz potkrovlje i da je na prvom katu zatečena nova stambena jedinica koja se sastoji od hodnika, kuhinje sa dnevnim boravkom, WC i jedan sanitarni čvor u kojoj prebiva tužitelj.

- da se vanjskim stubištem pristupa na terasni dio položen uz potkrovlje koje je zatvoreno željeznim vratima na kojima je postavljen kračun, da je potkrovlje je neuređeno i u njemu su položene daske i ostali materijali

p) skicu mjesta očevida od dana 12. srpnja 2017.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina predmetne nekretnine čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] sa prikazom položaj kuće sa garažom, betonskim platoom, popločanim dvorištem koja sa čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] (makadamski prikaz) čini jednu jedinstvenu nekretninu jasno omeđenu od susjednih nekretnina.

q) dopis Porezne uprave, Područni ured Dalmacija, Ispostava Šibenik, klasa: 410-01/17-01/407, urbroj: 513-07-09-09/17-02 od dana 29. svibnja 2017.g. prema kojem visina mjesečne najamnine za nekretnine u [adresa] –predio [adresa] prema podacima iz 2015.g. iznosi 119,45 Eura / 900,00 kuna mjesečno za stambeni prostor, površine 45 m2, u [adresa], iznosi 132,72 Eura / 1.000,00 kuna mjesečno (prostor, površine 30 m2 i prostor površine 40 m2, u [adresa] i iznosi 132,72 Eura / 1.000,00 kuna mjesečno za stambeni prostor, površine 40 m2, u [adresa], te prema podacima iz 2017.g. iznosi 119,45 Eura / 900,00 kuna mjesečno za stambeni prostor, površine 45 m2, u [adresa]

r) nalaz i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dana 26. lipnja 2017.g. uz komparativni pregled arhitektonskog snimka br TD 30/15 izrađen od 25,4 MM po ovlaštenom projektantu ŽG od travnja 2015.g. kao stručno izrađen u svezi utvrđenja novčane vrijednosti radova i ulaganja tužitelja na predmetnoj nekretnini prema kojem je utvrđeno da ukupna vrijednost izvršenih ulaganja od 1971.g. (tijekom braka tužitelja – protutuženika EG i supruge tužitelja – protutuženika AG) iznosi 154.224,50 Eura / 1.162.004,50 kuna odnosno pojedinačno po postojećim etažama: suteren (dio bez izgradnje garaže i pečenjare) u iznosu od 17.957,50 Eura / 135.300,78 kuna , garaža i pečenjara u iznosu od 23.095,00 Eura / 174.009,28 kuna, prizemlje u iznosu od 44.167,50 Eura / 332.780,03 kuna, prvi kat u iznosu od 56.420,00 Eura / 425.096,49 kuna i okućnica u iznosu od 12.585,00 Eura / 94.821,68 kuna;

s) dopunu nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dan 24. siječnja 2018.g. kao stručno izrađenu u svezi procjene tržišne vrijednosti dijela nekretnine prema stanju do 1971.g. (uz utvrđenu vrijednost ulaganja od 1971.g.) prema kojem je utvrđeno da sadašnja tržišna vrijednost dijela nekretnine čest. br. 725/8 i čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] prema stanju izgrađenosti i opremljenosti do – prije 1971.g. iznosi 94.868,69 eura / 711.515,17 kuna i da vrijednost izvedenih radova (izgradnje i uređenja) nekretnine čest. br. 725/8 i čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] izvršenih nakon 1971.g. iznosi 154.224,50 Eura / 1.156.683,75 kuna, kao i dopunu nalaza i mišljenja vještaka Nina Vrcića od dana 27. svibnja 2018.g. u odnosu na prigovor tužitelja – protutužitelja glede izračuna vrijednosti zemljišta površine čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] prema kojem tržišna vrijednost nekretnine čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] iznosi 38.745,00 Eura / 291.924,20 kuna (površine 369 m2 x 105,00 Eura za metar 2);

t) procjembeni elaborat od dana 05. srpnja 2022.g. vještaka Nina Vrcića prema kojem je utvrđeno da procjena tržišnog mjesečnog najma stana na prvom katu koji se nalazi u stambenoj zgradi / kući oznake čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] iznosi 344,02 Eura / 2.588,50 kuna (zaokruženo na 2.600,00 kuna) mjesečno, da procjena tržišnog mjesečnog najma garaže položena na dijelu čest. br. 725/8 i čest. br. 725/9 k. o. [katastarska općina] iznosi 99,80 Eura / 750,00 kuna (zaokruženo na 750,00 kuna) mjesečno i da procjena tržišnog mjesečnog najma konobe i ulaza koji je sastavni dio stana u suterenu koji se nalazi u stambenoj zgradi / kući oznake čest. br. 725/8 k. o. [katastarska općina] iznosi 41,81 Eura / 314,59 kuna (zaokruženo na 320,00 kuna) mjesečno;

u) iskaze svjedoka DG, VG, ĆG, ŠG, IG, KG i JG kao objektivne, uvjerljive i istinite, dok iskaze svjedoka BG i ĐG nije prihvatio imajući na umu da su isti (iako objektivni) bili općeniti i paušalni iz kojih sud nije mogao utvrditi odlučne činjenice za presuđenje

- nije prihvatio slijedeće dokaze:

a) iskaz svjedoka CG koji je po stajalištu ovog suda subjektivan, jednostran, pristran i nekompetentan

b) iskaze parničnih stranaka koji su također subjektivni i jednostrani pa je slijedom takve ocjene u bitnom utvrdio:

- da su tužitelj – protutuženik EG i majka tužene – protutužiteljice CG rođena RG sklopili brak u 1972.g.,

- da je djed tužene – protutužiteljice SG stekao nekretninu temeljem kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. od prodavatelja ZG pok. U i da se temeljem rješenja zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Z-1547/74 od dana 22. kolovoza 1974.g. na temelju kupoprodajnog ugovora od dana 21. travnja 1973.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, OV II-940/73 od dana 24. travnja 1973.g. uknjižio kao vlasnik nekretnine;

- da je majka tužene – protutužiteljice CG rođena SG prvi kat predmetne nekretnine u kojoj prebiva tužitelj - protutuženik stekla temeljem ugovora o darovanju od dana 24. srpnja 1984.g. ovjerenog kod Općinskog sekretarijata za opću upravu Općine Šibenik, Ov. broj 4719 od dana 25. srpnja 1984.g. od oca SG, potom preostali dio nekretnine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dana 25. siječnja 1995.g. iza smrti oca SG za ½ dijela i temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Fredotovića u Drnišu kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-185/05, UPP/OS-148/05 od dana 27. rujna 2005.g. iza smrti majke za cijelo (u odnosu na suvlasnički dio od ½ dijela naslijeđenog od supruga SG po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-14/95 od dana 25. siječnja 1995.g.);

- da je tužena – protutužiteljica predmetnu nekretninu stekla ugovorom o darovanju od dana 13. listopada 2015.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-8238/15 od dana 13. listopada 2015.g. od svoje majke CG rođene SG nakon što su nastali obiteljski problemi uslijed kojih je prestala bračna zajednica između tužitelja – protutuženika EG i CG prije 30 godina (dakle bračna zajednica bi prestala u periodu 1990 –tih godina prošlog stoljeća)

- da je tužitelj – protutuženik EG svojim novčanim sredstvima i osobnim radom u vidu udjela bračnog druga u zajedničkoj imovini tijekom trajanja bračne zajednice, a poglavito u vremenskom periodu od 1973.g. do 1974.g. doprinio u stjecanju i povećanju imovine uz suglasnost vlasnika nekretnine SG prije besplatnog raspolaganja pokojnog djeda tužene – protutužiteljice SG u korist kćerke CG i prije besplatnog raspolaganja majke tužene – protutužiteljce CG u korist kćerke – tužene – protutužiteljice EGN, pa da je svojim doprinosom u pogledu rada, održavanja i povećanja zajedničke imovine na način takvom gradnjom nastala nova stvar odnosno da se radi o takvim investicijama koje su bitno izmijenile identitet postojeće nekretnine (dakle sagrađen je prvi kat kuće u kojem tužitelj – protutužitelj prebiva i potkrovlje kuće)

- da tužitelj – protutuženik isključivo prebiva na prvom katu kuće i da ga koristi za svoje potrebe i da kao pošteni posjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati nije dužan dati naknadu za to što ju je upotrebljavao i od nje imao koristi primjerene onom pravu na posjed za koje je vjerovao da mu pripada

- kraj toga da se tekst razmjernosti provodi pomoću tri eliminacijska pitanja – a) je li miješanje temeljeno na zakonu, b) je li miješanje usmjereno na postizanje legitimnog cilja i c) je li miješanje bilo nužno u demokratskom društvu (time da negativan odgovor na bilo koje pitanje znači da je iseljenje protivno Konvenciji), pa slijedom toga kako je tužitelj - protutuženik ovlašten na korištenje predmetnog stana i da sporni stan predstavlja dom kojeg čine prostorije s kojima je tuženik sa obitelji ostvario dovoljno jaku, stvarnu i trajnu (kontinuiranu) povezanost i da je miješanje svaki čin državne vlasti kojim se pravom tužene - protutužiteljice na iseljenje u bitnom pravo na dom ograničava ili oduzima bez adekvatne zaštite tužitelju - protutuženiku čime po stajalištu ovog suda nisu ostvarene iznimke iz odredbe čl. 8. st. 2. Konvencije koje opravdavaju miješanje koje je utemeljeno na zakonu i koje je usmjereno na postizanje legitimnog cilja i da mjera iseljenja tuženika nije nužna u demokratskom društvu,

- kraj toga da sud prihvaća argumente tužitelja – protutuženika da nema u vlasništvu druge nekretnine i da je privatni interes tuženika jači od interesa tužitelja

sud je odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

59 Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi odredba čl. 155 ZPP-a i odredbe čl. 164. st. 1 i 2 ZPP- imajući na umu vrijednost predmeta spora naznačenu u tužbi, te priznao slijedeći trošak:

Tužitelj - protutuženik:

a) naknada za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15)

b) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 10. travnja 2017.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

c) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 02. svibnja 2017.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife d) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. srpnja 2017.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. rujna 2017.g u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

e) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 23. studenoga 2017.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife f) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. veljače 2018.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife g) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 20. travnja 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife h) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 06. srpnja 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

i) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 05. listopada 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura a prema Tbr. 9. st. 1. Tarife (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15)

j) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 20. veljače 2020.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife k) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 06. svibnja 2021.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife l) naknada za zastupanje na 1.000,00 Eura,42 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife m) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 04. veljače 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife n) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 29. ožujka 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

o) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 18. svibnja 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife p) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 11. listopada 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife q) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 09. prosinca 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife r) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 15. rujna 2023.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr9. st. 1. tarife

s) naknada za sastav podneska od dana 22. veljače 2017.g. u iznosu od 1.000,00 Eura Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

t) trošak očevida u iznosu od 929,00 Eura

u) trošak očevida u iznosu od 663,00 Eura

pa slijedom toga se tužitelju - protutuženiku priznao ukupni trošak u iznosu od 20.565,00 Eura, pa kako je tužitelj – protutuženik djelomično polučio uspjeh u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja - protutuženika i u cijelosti odnosu na protutužbeni zahtjev tužene – protutužitelja što u ukupnom postotku iznosi 85%, time je valjalo tužitelju - protutuženiku priznati trošak u iznosu od 17.480,25 Eura.

Tužena - protutužiteljica:

a) naknada za sastav odgovora na tužbu i protutužbu u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

b) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 02. svibnja 2017.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

c) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. srpnja 2017.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura ra prema Tbr. 9. st. 1. Tarife naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. rujna 2017.g u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

d) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 23. studenoga 2017.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife e) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. veljače 2018.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

f) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 13. srpnja 2018.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

g) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 20. travnja 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

h) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 06. srpnja 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

i) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 05. listopada 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15)

j) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 20. veljače 2020.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

k) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 11. ožujka 2021.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

l) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 06. svibnja 2021.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

m) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 24. svibnja 2021.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

n) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 09. prosinca 2021.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife

o) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 04. veljače 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

p) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 29. ožujka 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

q) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 18. svibnja 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura ra prema Tbr. 9. st. 1. Tarife r) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 12. srpnja 2022.g.. u iznosu od 1.000,00 Eura Eura prema Tbr. 9. st. 2. Tarife s) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 11. listopada 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife t) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 09. prosinca 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife u) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 15. rujna 2023.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr9. st. 1. Tarife

v) naknada za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

w) naknada za sastav podneska od dana 19. travnja 2018.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

x) naknada za sastav podneska od dana 25. svibnja 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

y) naknada za sastav podneska od dana 19. srpnja 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

z) naknada za sastav žalbe protiv rješenja o prekidu postupka od dana 22. veljače 2017.g. u iznosu od 1.250,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife aa) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana . listopada 2022.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

bb) naknada za sastav žalbe protiv presude. u iznosu od 1.250,00 Eura prema Tbr. 8. st. 1. Tarife

cc) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 12. ožujka 2025.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife

dd) naknada za zastupanje na ročištu glavne rasprave održanog dana 15. svibnja 2025.g. u iznosu od 1.000,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1. Tarife ee) porez na dodanu vrijednost u iznosu od 7.625,00 Eura

ff) trošak očevida u iznosu od 398,16 Eura

pa slijedom toga se tuženoj – protutužiteljici se priznaje ukupni trošak u iznosu od 38.523,16 Eura, pa kako je ista uspjela djelomično polučiti uspjeh u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika, a nije u uspijela u protutužbenom zahtjevu što u ukupnom postotku iznosi 15%, time je valjalo tuženoj – protutužiteljici priznati trošak u iznosu od 5.778,47 Eura.

Dalje, pri odlučivanju o troškovima postupka prema gore iznesenim dosuđenim parničnim troškovima za svaku parničnu stranku (prema uspjehu u parnici u odnosu na osnovu i visinu tužbenog zahtjeva) kompenzacijom parničnih troškova tužitelju – protutuženiku se priznaje i dosuđuje konačni parnični trošak u iznosu od 11.701,78 Eura.

60. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 16. studenoga 2023.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju – protututuženiku izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

2. Tuženiku po OD Burić i Koudela u Šibeniku, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a

U Šibeniku, 17. srpnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić