Rev-580/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 580/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari tužitelja S. V. (pok. L.) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. Z. Z., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. V. (sin S.) iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici Š. P. i N. S., odvjetnici u Z., radi činidbe i predaje u posjed, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1687/05 od 6. prosinca 2007., kojim su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1861/00 od 2. svibnja 2005., dana 21. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik sobe na južnoj strani obiteljske kuće do garaže izgrađene u Z. u …, pa se tuženiku nalaže da tu sobu preda tužitelju slobodnu od osoba i stvari, te da otvor kojeg je napravio u zidu te sobe ponovno zatvori i zid dovede u prvobitno stanje, kao i da tužitelju naknadi prouzročene parnične troškove, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Ujedno je prvostupanjskim rješenjem naloženo tužitelju naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.504,00 kn.

Drugostupanjskom presudom i rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda i rješenje.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude i rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske odluke preinače, podredno ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Pobijanom presudom obvezan je tuženik da tužitelju, kao vlasniku, preda u posjed sobu na južnoj strani predmetne obiteljske kuće (do garaže), koju tuženik drži u posjedu bez pravne osnove.

Tužba u ovom predmetu podnesena je 6. ožujka 1995., a odredbom čl. 38. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01) koja se na konkretni sporni odnos primjenjuje sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 117/03) propisano je da kada se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana, odnosno poslovnih prostorija, vrijednost predmeta spora se računa prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Netom citirana odredba čl. 38. Zakona o parničnom postupku primjenjuje se i kada je tužbeni zahtjev usmjeren na iseljenje iz stana osobe koja se njime koristi bez pravne osnove, a iz tog osnova tužitelj je prema tuženiku postavio tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.

Opće je poznato da jednogodišnja najamnina za jednu sobu (dio kuće) iz koje je tuženik dužan iseliti, u vrijeme podnošenja tužbe (6. ožujka 1995.) nije prelazila iznos od 100.000,00 kn.

Budući da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn, to u smislu čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP revizija protiv drugostupanjske presude nije dopuštena.

U odnosu pak na pravomoćno rješenje drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o troškovima postupka, dopuštenost revizije u ovom slučaju treba cijeniti u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP, tj. prema kumulativno ispunjenim slijedećim pretpostavkama:

a) da li bi revizija bila dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari i

b) da li pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Kako, slijedom naprijed rečenog, vrijednost glavnog zahtjeva o kojem je odlučeno prvostupanjskom presudom ne prelazi 100.000.00 kn - zbog čega revizija nije dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, to već uslijed toga nije dopuštena revizija niti protiv odluke o troškovima postupka.

Zbog navedenog, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 400. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2008.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.