Legislator Case Law & Legislation
Gr-122/1999-2 AI generated

Gr-122/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-122/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda Dubrovnik kao neosnovan. 2. Odbacuje se prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Dubrovniku kao nedopušten. Podneskom od 21. prosinca 1998. godine tuženici P. i I.L. predložili su delegaciju Općinskog i Županijskog suda u Dubrovniku temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP) izražavajući nepovjerenje u rad tih sudova.

Legislator headnote

AI generated

Gr-122/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: 2. Odbacuje se prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Dubrovniku kao nedopušten. Podneskom od 21. prosinca 1998. godine tuženici P. i I.L. predložili su delegaciju Općinskog i Županijskog suda u Dubrovniku temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP) izražavajući nepovjerenje u rad tih sudova.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 122/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. B. L. G. iz J., O. L. i 2. S. L. G. iz M., oba zastupana po punomoćniku F. K., odvjetniku u D., protiv tuženika 1. P. L. žene I. i 2. I. L. I., oba iz S., radi utvrđenja, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju Općinskog suda u Dubrovniku i Županijskog suda u Dubrovniku, u sjednici održanoj dana 5. svibnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

1. Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda Dubrovnik kao neosnovan. 2. Odbacuje se prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Dubrovniku kao nedopušten.

Obrazloženje

Podneskom od 21. prosinca 1998. godine tuženici P. i I.L. predložili su delegaciju Općinskog i Županijskog suda u Dubrovniku temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP) izražavajući nepovjerenje u rad tih sudova.

Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Dubrovniku nije osnovan, dok je prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Dubrovniku nedopušten.

Prema odredbi čl. 68. ZPP na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi "važni razlozi" da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Okolnost što tuženici izražavaju nepovjerenje u rad Općinskog suda u Dubrovniku ne može se smatrati "važnim razlogom" za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP, a s druge pak strane, kako je predmet spora pravo vlasništva na nekretninama položenim u k.o. B., jasno je da neki drugi sud izvan Općinskog suda u Dubrovniku neće lakše provesti taj postupak.

U smislu odredbe čl. 68. ZPP delegaciju suda se može tražiti dok postupak pred sudom traje.

U ovoj pravnoj stvari postupak pred Županijskim sudom u Dubrovniku još uopće nije ni započeo (povodom prijedloga tuženika za ponavljanje postupka još nije donesena prvostupanjska odluka), zbog čega za sada nije moguće tražiti niti odlučivati o delegaciji Županijskog suda u Dubrovniku.

Stoga je u tom dijelu zahtjev trebalo odbaciti kao nedopušten.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. svibnja 1999. godine

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.