Legislator Case Law & Legislation
Pl-107/2026-2 AI generated

Pl-107/2026-2 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Pl-107/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 36,73 EUR. Spis je potom dostavljen ovom sudu, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem izvan [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-107/2026-2 · Općinski sud u Zlataru: Prema odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

Keywords

AI generated
contractual consideration justified business expenses payment of cost deposit sale with advance payments bank charges overpaid insurance benefits
AI generated
Ovrv-1753/2026-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Izvod iz poslovnih knjiga, općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
Pl-228/2024-3
Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženik u obvezi isplatiti iznos od 100,35 eura temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga te predlaže donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Nesporno je da je javni bilježnik dostavio spis sudu na daljnje postupanje te da nije donio rješenje o ovrsi iz razloga što tuženik nema aktivno prebivalište niti boravište u [adresa] od 13.travnja 2023.
Pl-17/2025-2
Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 16.
P-728/2023-6
Tužitelj je najprije protiv tuženika CŽ podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu.
Ovrv-2859/2025-3
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenice, na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Javni bilježnik je rješenjem pozvao ovrhovoditelja temeljem članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 ; u daljnjem tekstu: OZ), da u roku 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da u skladu s čl. 39. važećeg Ovršnog zakona navede OIB ovršenika, uz upozorenja propisana člankom 109. stavkom 3. i 4. ZPP-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj Pl-107/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvjetnik, protiv tuženika ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 18. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I Temeljem članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, ; krat. ZPP) izdaje se

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 36,73 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

na iznos od 3,05 EUR od 27.01.2026.,

na iznos od 8,42 EUR od 23.10.2025.,

na iznos od 0,18 EUR od 23.10.2025.,

na iznos od 3,34 EUR od 21.02.2026.,

na iznos od 0,21 EUR od 20.03.2026.,

na iznos od 3,34 EUR od 20.03.2026.,

na iznos od 3,05 EUR od 21.11.2025.,

na iznos od 8,14 EUR od 26.09.2025.,

na iznos od 0,08 EUR od 25.04.2026.,

na iznos od 3,84 EUR od 25.04.2026.,

na iznos od 0,03 EUR od 20.12.2025.,

na iznos od 3,05 EUR od 20.12.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81304405-2202672221, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 44,52 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 18. lipnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81304405-9700028000, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II. Ako tuženik protiv platnog naloga iz točke I. podnese prigovor, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, poziva se u prigovoru postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u protivnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika ga obavijestiti o postavljanju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 36,73 EUR.

2. Spis je potom dostavljen ovom sudu, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem izvan [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

4. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a, propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

5. Kako je iz podataka MUP-a utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], te kako je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprva kojom se potraživanje dokazuje, valjalo je temeljem naprijed navedenih odredbi izdati platni nalog.

6. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/15, 29/2018).

7. Tužitelj ima pravo na trošak sastava tužbe po Tbr. 7. t. 1. i 5., vezano za Tbr. 54. i Tbr,. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025) u iznosu od 31,25 EUR te naknadu sudske pristojbe po Tar. br. 1. t. 2. i Tar. br. 2. t. 4. Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023) u iznosu od 13,27 EUR.

U Donjoj Stubici, dana 18. lipnja 2026.

S u d a c:

Neven Kucelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (čl.448 st.2 i čl.450. st.1. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl.448. st.2. i 451. st.1. ZPP-a)

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu i priloge