Pp-1533/2025-5 · Općinski sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1533/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-2/19975, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 15. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. srpnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 10. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ĐE, sin Đ i C, djev. G, rođen ..2001. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dentalni tehničar, SSS, zaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I što je:

dana 15. travnja 2025. godine u 15,22 sati, u Novom Čemincu, Kralja Zvonimira kbr. 74, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "RENAULT" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao kroz naselje iz smjera zapada u smjeru istoka, brzinom od 103 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 92 km/h, što je za 42 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem "Lasercam4", LE1056, broj snimke 6181,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 eura (dvijestotinesedamdeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-2/19975, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 15. travnja 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ga što blaže kazni imajući u vidu njegovo iskreno priznanje i kajanje, te da je čitav prekršaj splet nesretnih i nespretnih okolnosti s njegove strane, te obećava da se takvo što više neće ponoviti. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-2/19975 od 15.04.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 270,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je slabog imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 10. srpnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.