Uzp-24/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 24/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari I- predlagateljice M. S. i II-predlagatelja B. S., oboje iz Z., …, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 11. veljače 2009., dana 12. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelji su 11. veljače 2009. podnijeli ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05. i 16/07 – dalje: ZS), radi duljine postupka koji se kod Upravnog suda Republike Hrvatske vodio pod poslovnim brojem Us-2569/2004. Predlagatelji su navedenom zahtjevu priložili presudu Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-2569/2004 od 23. lipnja 2008. navodeći da su istu zaprimili 24. rujna 2008.

Zahtjev je nedopušten.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dok je odredbom stavka 2. istog članka propisano da će o zahtjevu koji se odnosi na postupak koji je u tijeku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Iz citirane odredbe Zakona o sudovima proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom.

Upravni spor, u odnosu na čije trajanje predlagatelji traže primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dovršen je presudom Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-2569/2004-6 od 23. lipnja 2008., koju su predlagatelji priložili predmetnom zahtjevu.

S obzirom na navedeno proizlazi da su predlagatelji zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, (koji su predali neposredno Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 11. veljače 2009.), podnijeli nakon što je postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske dovršen.

Stoga je zahtjev predlagatelja valjalo odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci, jer nije ostvarena pretpostavka iz odredbe članka 27. stavka 1. ZS za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva.

U Zagrebu, 12. veljače 2009.

S U D A C

Đuro Sessa, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.