II Kž-839/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 839/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i mr.sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. F. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. N. F., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. listopada 2006. godine br. Kvu-II-74/06 (Kio-Us-13/06) o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 27. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. N. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. N. F., okr. O. G., okr. B. Ž., okr. I. M. i okr. D. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, preko pet mjeseci za daljnjih mjesec dana u istrazi zbog kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. KZ, u okviru koje je počinjeno pet kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, dok se okr. N. F. na teret stavlja i kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. st. 4. KZ, te kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. N. F. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud opravdano produljio pritvor protiv okrivljenika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

II Kž 839/06-3

Opravdanost produženja pritvorske mjere iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, koja upućuje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će, ukoliko bi se nalazio na slobodi, okrivljenik ponoviti kazneno djelo, proizlazi iz visokog stupnja njegove kriminalne volje koja se manifestirala činjenjem teških kaznenih djela kroz duži vremenski period, kao i iz pogibeljnosti njegovog djelovanja uporabom vatrenog oružja koje je rezultiralo teškim ubojstvom, te iz okolnosti da je okr. N. F. osuđivan za isto kazneno djelo, tako da je riječ o specijalnom povratniku.

Teške okolnosti djela očituju se kako u načinu izvršenja terećenih kaznenih djela tako i u odnosu na iznos pribavljene protupravne imovinske koristi. Pri izvršenju djela okrivljenik je iskazao posebnu drskost i upornost, ne birajući ni vrijeme ni sredstvo, tako da je kaznena djela razbojništva počinio u javnim objektima, različitim financijskim institucijama u kojime se u tome trenutku nalazio veći broj osoba i ne prezajući pred ubojstvom, dok protupravna imovinska korist pribavljena na navedeni način prelazi iznos od 2,5 milijuna kuna. Stoga je produljenje pritvora protiv okrivljenika i po osnovi odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP osnovano.

Žalbeni navod u kojem se ističe nepostojanje dokaza i indicija da bi okrivljenik počinio navedena djela, nije relevantan za odlučivanje o osnovanosti pritvora, pošto osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz rješenja o provođenju istrage.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.