Pp-1436/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1436/2025-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene BJ, radi prekršaja iz čl.26. st.1. kažnjiv po čl.43. st.1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13., 27/16. 114/12. I 151/22.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 211-07/25-2/24939 od 21.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. BJ rođeno B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1953.godine u [adresa], BiH, kći Š, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što je dana 11.svibnja 2025. u 21,31 sati u na Graničnom prijelazu Svilaj pristupila kao ulazna putnica graničnoj kontroli, a da ne posjeduje valjanu osobnu ispravu za prelazak državne granice.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz 26. st.1. kažnjiv po čl.43. st.1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnoga zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaje granične policije Slavonski Šamac izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj, kritične zgode išla je autobusom u Međugorje sa grupom vjernika i u Međugorju joj je ukraden novčanik sa svim dokumentima, a vraćali su se isti dan i nije mogla ići na Konzulat Hrvatske u Sarajevo vaditi privremenu putovnicu i na povratku Graničnom prijelazu Svilaj granična kontrola utvrdila da nema kod sebe ispravu za prelazak državne granice zbog čega joj je žao. Prekršajno nekažnjavana, umirovljenica sa 590,00 eura te ima muža. Žao joj je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskoj službenika ŠJ i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je prelazila bez valjane osobne isprave koja je ukradena sa novčanikom u Bosni, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u službenu zabilješku policijskog službenika, koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani, odnosno da joj je u Bosni ukraden novčanik sa svim dokumentima a nije mogla ići u Konzulat Hrvatske u Sarajevu izvaditi privremeni putni list, pošto je išla autobusom u Međugorje sa grupom vjernika i vraćala se s autobusom, umirovljenica sa 590,00 eura mjesečne mirovine, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, pa će se i ublaženom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 22.srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju