Gzp-221/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 221/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Davorki Lukanović- Ivanišević, u pravnoj stvari predlagatelja A. B. iz R., kojeg zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 23. travnja 2007., dana 29. kolovoza 2007.,

r i j e š i o j e:

I. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Gž-3242/07 u roku od 2 (dva) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Predlagatelju A. B. određuje se primjerena naknada u iznosu od 7.500,00 kn (sedamtisućapetsto kuna).

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 23. travnja 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS), u kojem navodi da mu je dugim trajanjem postupka povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u parničnom predmetu koji se vodi na Županijskom sudu u Rijeci povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Rabu, donesene u predmetu pod poslovnim brojem P-294/01.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Općinskog suda u Rabu, poslovni broj P- 294/01, te očitovanja Županijskog suda u Rijeci od 15. lipnja 2007. utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

- da je predlagatelj 18. prosinca 2001. podnio Općinskom sudu u Rabu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave,

- da je na prvom ročištu za glavnu raspravu 30. srpnja 2003. tužitelj obavijestio sud da tuženik živi i radi u N., te zatražio da mu se dodijeli rok radi dostave tuženikove adrese,

- da je rješenjem od 30. srpnja 2003. tužitelj pozvan da dostavi točnu adresu tuženika u roku od 15 dana, te da je navedeno rješenje u pisanom obliku dostavljeno tužitelju 22. listopada 2003.,

- da je podneskom od 27. listopada 2003. tužitelj obavijestio sud da nije u mogućnosti saznati adresu tuženika u N., te je predložio da se tuženiku postavi privremeni zastupnik,

- da je rješenjem od 29. listopada 2003. tuženiku postavljen privremeni zastupnik,

- da je 12. prosinca 2003. tuženik telefonskim putem obavijestio sud o svojoj adresi u N., te je sud istog dana opozvao rješenje o postavljanju privremenog zastupnika,

- da je na ročištu 9. travnja 2004. tuženik dao odgovor na tužbu; riješeno je da će se provesti dokaz saslušanjem svjedoka i stranaka,

- da je na ročištu 10. svibnja 2004. proveden dokaz saslušanjem svjedoka i tužitelja, te je glavna rasprava zaključena,

- da je na ročištu 20. svibnja 2004. objavljena presuda kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen,

- da je protiv navedene presude tuženik 22. srpnja 2004. podnio žalbu, te je spis, radi donošenja odluke o žalbi, 17. svibnja 2007. dostavljen Županijskom sudu u Rijeci.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Stoga pravno relevantno razdoblje u ovom predmetu započinje 18. prosinca 2001. kada je tužba podnesena i traje do 29. kolovoza 2007. kao dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja, pa se radi o razdoblju od 5 (pet) godina, 8 (osam) mjeseci i 10 (deset) dana.

Prema ocjeni ovog suda, duljina trajanja predmetnog postupka ukazuje na to da je predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01-pročišćeni tekst, 55/01- ispravak), posebno imajući u vidu da je prvo ročište održano tek 30. srpnja 2003. odnosno 1 (jednu) godinu i 7 (sedam) mjeseci nakon podnošenja tužbe, te da je spis povodom žalbe tuženika od 22. srpnja 2004. dostavljen Županijskom sudu u Rijeci tek 17. svibnja 2007. Prema ocjeni ovog suda, ne radi se o osobito složenom sudskom predmetu, a predlagatelj, kao tužitelj, je djelomično doprinio duljini trajanja predmetnog postupka, jer u tužbi nije označio točnu adresu tuženika, pa ga je bilo potrebno pozvati da uredi tužbu.

Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio imajući u vidu sve navedene okolnosti, a uvažavajući pri tom i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

Stoga je, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2007.

SUTKINJA:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.