Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-2057/1994-2 AI generated

Rev-2057/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2057/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Duga Resa, koju zastupa Zajednički javni pravobranitelj općine Karlovac, protiv tuženika N.P. iz D.R., sada nepoznata boravišta, koga zastupa staratelj za poseban slučaj J.J., odvjetnik iz K., radi otkaza stana, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 9. ožujka 1993. br. Gž-221/93, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 21. siječnja 1993. br. P-1188/92, u sjednici održanoj dana 8. rujna 1994.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2057/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92), a jer je tužba podnijeta 7. kolovoza 1992. u vezi sa čl. 8. st. 3. i čl. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. l. bivše SFRJ", br. 20/90) revizija bi bila dopuštena da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 8.000 HRD (8,00 kuna).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2057/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Duga Resa, koju zastupa Zajednički javni pravobranitelj općine Karlovac, protiv tuženika N.P. iz D.R., sada nepoznata boravišta, koga zastupa staratelj za poseban slučaj J.J., odvjetnik iz K., radi otkaza stana, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 9. ožujka 1993. br. Gž-221/93, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 21. siječnja 1993. br. P-1188/92, u sjednici održanoj dana 8. rujna 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja usvojen je otkaz stanarskog prava tuženiku na stanu u Dugoj Resi i naloženo je tuženiku da iz stana iseli i preda ga u posjed tužiteljici. Obvezan je naknaditi parnične troškove u iznosu od 20.000 HRD (20 kuna).

Sud drugog stupnja odbio je kao neosnovanu žalbu tuženika i presudu suda prvog stupnja potvrdio.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja izjavio je reviziju tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se revizija prihvati.

Revizija nije dopuštena.

Temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92), a jer je tužba podnijeta 7. kolovoza 1992. u vezi sa čl. 8. st. 3. i čl. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. l. bivše SFRJ", br. 20/90) revizija bi bila dopuštena da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 8.000 HRD (8,00 kuna).

Vrijednost predmeta spora utvrđena sukladno odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku (jer je riječ o sporu iz odnosa korištenja stana) tu vrijednost ne prelazi pa je reviziju temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 8. rujna 1994.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.