Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-504/2013-2 AI generated

Gr 1-504/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-504/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. Z., Z., protiv ovršenika C. d.o.o., Z., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Ivanić- Gradu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-1135/12 od 3. prosinca 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-883/13 od 5. srpnja 2013., 25. srpnja 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-504/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Ivanić-Gradu, rješenjem poslovni broj Povrv-1135/12 od 3. prosinca 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da je riječ o sporu između pravnih osoba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 504/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. Z., Z., protiv ovršenika C. d.o.o., Z., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Ivanić- Gradu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-1135/12 od 3. prosinca 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-883/13 od 5. srpnja 2013., 25. srpnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Ivanić-Gradu.

Obrazloženje

Općinski sud u Ivanić-Gradu, rješenjem poslovni broj Povrv-1135/12 od 3. prosinca 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da je riječ o sporu između pravnih osoba.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u ovom predmetu ovrha predložena općenito na imovini ovršenika i nakon što je ovršenik podnio prigovor na rješenje na ovrsi, javni bilježnik u skladu s odredbom čl. 287. st.1. Ovršnog zakona spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika te da je u ovoj fazi postupka za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Ivanić- Gradu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Ivanić-Gradu.

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-47587/11 od 30. prosinca 2011. javni bilježnik N. T. u Z., odredio je ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenika na navedeno rješenje, javni bilježnik je, pozivom na odredbu čl. 252. e Ovršnog zakona, proslijedio na postupak Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji je na temelju rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su-IV-1545/12 od 16. studenoga 2012. predmet ustupio Općinskom sudu u Ivanić-Gradu.

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12), koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršit će po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu ovoga Zakona.

Prema odredbi čl. 252. e st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje:OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu.

Odredbom čl. 252. j st. 1. OZ propisano je da u slučaju iz čl. 252. e st. 3 OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je pravna osoba na adresi sjedišta u Z., dakle na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je na temelju rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske na daljnje postupanje predmet ustupio Općinskom sudu u Ivanić-Gradu, taj sud je u skladu s odredbom čl. 252. j st. 1. OZ nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 54. st. 2. OZ.

Zbog iznesenog, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13) u svezi s čl. 19. st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 25. srpnja 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.