Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-22093/2025-8 AI generated

Ovrv-22093/2025-8 · Općinski sud u Zadru

Case Number Ovrv-22093/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj DIMNJAČAR d.o.o. Rijeka (dalje: ovrhovoditelj) je podnio javnom bilježniku Ivani Župan iz Zadra prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] (dalje: ovršenik). Spis je proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje, zbog mjesne nenadležnosti postupanja o ovom predmetu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-22093/2025-8 · Općinski sud u Zadru: Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Keywords

AI generated
service maintenance contract outdated medical report supply of services over-insurance failure to prove solvency breach of professional diligence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-22093/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DIMNJAČAR d.o.o. Rijeka, Vodovodna 37, OIB: 02901606720, zastupanog po odvjetniku Florijanu Matiću, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], radi ovrhe, 27. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj DIMNJAČAR d.o.o. Rijeka (dalje: ovrhovoditelj) je podnio javnom bilježniku Ivani Župan iz Zadra prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] (dalje: ovršenik).

2. Spis je proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje, zbog mjesne nenadležnosti postupanja o ovom predmetu.

3. Prema odredbi čl. 287. st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,7 3/17, 131/20, 114/22, 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. ovoga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga. Kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, spis se prosljeđuje općinskom sudu na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa]. Ako ovrhovoditelj nema prebivalište ili sjedište u [adresa], za ovrhu protiv Republike Hrvatske spis se prosljeđuje općinskom sudu u Zagrebu, a za ovrhu protiv drugih pravnih osoba s javnim ovlastima sud na čijem je području njihovo sjedište.

4. Kako iz ovršnog prijedloga i dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi da je naznačena adresa sjedišta ovršenika u [adresa], te da svi suvlasnici stambene zgrade imaju prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, to se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim, pa će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu, a kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 27. travnja 2026.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Marin Vencl

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: Ovrhovoditelju po punomoćniku

Po pravomoćnosti: Općinskom sudu u Rijeci.