P-575/2026-4 · Općinski sud u Šibeniku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisan pravni prednik tuženice CŽ pok. C, međutim, da je ona stvarna vlasnica istog stekavši ga darovanjem od tuženice, a ona nasljeđivanjem oca EŽ (upisanog posjednika predmetne nekretnine prema podacima iz katastarskog operata). Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
Legislator headnote
AI generatedP-575/2026-4 · Općinski sud u Šibeniku: Utvrđuje se da je tužitelj LUKE ANTHONY SHERRINGTON, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem nasljeđivanja i darovanja postao stvarni i isključivi vlasnik dijela nekretnine označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to upravo dijela koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu, tvrtke Geo lobi d.o.o., od 12.11.2025. godine, označen slovima T1-T2-T3-T4-T5 u površini od 1862 m².
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
P-575/2026-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: LUKE ANTHONY SHERRINGTON, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženice: CŽP rođ. CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, tijekom prethodnog postupka, 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LUKE ANTHONY SHERRINGTON, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem nasljeđivanja i darovanja postao stvarni i isključivi vlasnik dijela nekretnine označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to upravo dijela koji je u Geodetskom situacijskom nacrtu, tvrtke Geo lobi d.o.o., od 12.11.2025. godine, označen slovima T1-T2-T3-T4-T5 u površini od 1862 m².
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisan pravni prednik tuženice CŽ pok. C, međutim, da je ona stvarna vlasnica istog stekavši ga darovanjem od tuženice, a ona nasljeđivanjem oca EŽ (upisanog posjednika predmetne nekretnine prema podacima iz katastarskog operata). Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica je tijekom prethodnog postupka priznala tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u vezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
Šibenik, 13. svibnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženici, osobno