Gr 1-197/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 197/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I. tužitelja F. R. iz V., II. tužiteljice S. R. iz V., koje oboje zastupaju punomoćnici M. V. i Z. V., odvjetnici u R., protiv I. tuženika A. R.-Z. d.d. Z., II. tuženika I. T. d.d. u stečaju, K., III. tuženika G. G. d.d. D., kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u R., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d. Z., Filijala R., kojeg zastupa punomoćnica B. Š., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Ogulinu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-153/09 od 8. veljače 2011. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2058/11 od 6. svibnja 2011., 15. lipnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Ogulinu.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužitelji su 12. ožujka 2004. podnijeli Općinskom sudu u Vrbovskom tužbu protiv I-tuženika A. R.-Z. d.d., II. tuženika I. T. d.d. i III. tuženika G. g. d.d. radi naknade štete. Općinski sud u Ogulinu je rješenjem poslovni broj P-153/09 d 8. veljače 2011. odredio prekid postupka jer su na II. tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, oglasio se stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci. Obrazlaže da je nad II. tuženikom I. T. d.d. otvoren stečajni postupak i da je odredbama čl. 206. i 207. Zakona o obveznim odnosima propisano da za štetu koju je više osoba uzrokovalo zajedno svi sudionici odgovaraju solidarno, kad je nedvojbeno da je štetu uzrokovala neka od dviju ili više određenih osoba koje su na neki način međusobno povezane, a ne može se utvrditi koja je od njih štetu uzrokovala, te osobe odgovaraju solidarno te naručitelj i izvođač radova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja nastane u vezi s izvođenjem radova, pa zaključuje da je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev postavljen s osnove solidarne odgovornosti I. do III. tuženika koji su jedinstveni suparničari te je nadležan trgovački sud. Nakon ustupanja Trgovačkom sudu u Rijeci, taj sud je rješenjem poslovni broj P- 2058/2011 od 18.ožujka 2011. odredio razdvajanje raspravljanja po tužbi I. tužitelja F. R. i II. tužiteljice S. R. protiv II. tuženika I. T. d.d. u stečaju, radi naknade štete te će se o tom zahtjevu donijeti posebna odluka u postupku koji će se voditi pod poslovnim brojem P- 2074/2011. Taj sud je dopisom poslovni broj P-2058/2011 od 6.svibnja 2011. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da pod tim poslovnim brojem vodi razdvojeni postupak I. i II. tužitelja protiv I. tuženika A. R.-Z. d.d. i II. tuženika G. g. d.d. D. i smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na tužbeni zahtjev za naknadu štete koju I. i II. tužitelji potražuju od tuženika A. R.-Z. d.d. i G. g. d.d. D. stvarno je nadležan općinski sud, jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke za zasnivanje stvarne nadležnosti trgovačkog suda .

Prema odredbi čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 – dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstva druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1.).

Kako u ovoj pravnoj stvari tužitelja protiv tuženika A. R.-Z. d.d. i G. g. d.d. niti nad jednom osobom koja je stranka u postupku nije otvoren stečaj, a ne radi se ni o sporu u povodu stečaja u smislu odredbe čl. 34.b toč. 5. ZPP , to je za postupanje stvarno nadležan općinski sud (čl. 34. st. 2. ZPP).

Imajući u vidu navedene razloge valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 1. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 15. lipnja 2011.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.