Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-123/2025-19 AI generated

P-123/2025-19 · Općinski sud u Požegi

Case Number P-123/2025-19
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ZŽ podnio je tužbu protiv uvodno tuženih, između ostalih i HŽ iz [adresa], radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke. Kako je IV tužena HŽ umrla ..2025., sud je temeljem čl. 212. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), postupak prekinuo i odlučio kao u točki I izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-123/2025-19 · Općinski sud u Požegi: Kako je IV tužena HŽ umrla ..2025., sud je temeljem čl. 212. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), postupak prekinuo i odlučio kao u točki I izreke rješenja.

Keywords

AI generated
implausible account of facts insufficiency of evidence warranty against defects credibility requirements insufficiently substantiated submissions failure to state reasons
AI generated
P-1716/2024-10
Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke.
O-2231/2025-20
Dana ..2025., FĆ, podnio je prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iz pok.
P-1719/2025-10
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Oliver Obrovac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika 1. KVZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Aetsveld 56, kojeg zastupa JVZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice DV, iz [adresa], radi utvrđenja neistinitosti i pravne nevaljanosti usmene oporuke, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. travnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, 1. tuženika, ujedno i punomoćnika 2. tuženika, u odsutnosti umješača na strani tužitelja, temeljem odredbe čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) 20. travnja 2026.
O-7326/2025-19
ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nesrodna ostaviteljici na imovini ostaviteljice i to: - POKRETNINE iz točke I.
P-1012/2025-16
Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda Rijeka pod posl.br.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj:P-123/2025-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Dominiku Brekalo, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa posljednjim prebivalištem u [adresa], HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke, 22. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada nasljednici ili staratelj ostavine iza pok. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog druge strane pozove da to učine.

Obrazloženje

1. ZŽ podnio je tužbu protiv uvodno tuženih, između ostalih i HŽ iz [adresa], radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke.

2. Kako je IV tužena HŽ umrla ..2025., sud je temeljem čl. 212. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), postupak prekinuo i odlučio kao u točki I izreke rješenja.

3. Postupak će se nastaviti sukladno čl. 215. stavak 1. ZPP-a.

4. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Požega, 22. listopada 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1. Dominik Brekalo, odvjetnik iz Požege

2. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

3. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

4. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

5. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

6. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

7. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]