Gr 1-484/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 484/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja T. t. d.o.o., Z., (OIB: ...), koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva C. G. & E. d.o.o., odvjetnici u Z., protiv tuženika I. P. iz O., (OIB: ...), radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-346/18-6 od 31. srpnja 2018. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-6005/18-3 od 28. rujna 2018., 15. siječnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj Povrv-346/18-6 od 31. srpnja 2018. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći da je u svom podnesku od 12. lipnja 2018. tužitelj prvenstveno istakao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku pozivom na odredbu čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP).

Obrazlaže se, kako su stranke ovog spora Ugovorom br. ... o zasnivanju pretplatničkog odnosa (Usluga „T. T.“) od 8. ožujka 2011. (odredba čl. 12.) za slučaj spora ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, koja nadležnost je određena i čl. 15. Općih uvjeta koji čine sastavni dio sklopljenog ugovora.

Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je u svezi čl. 70. ZPP-a za postupanje u ovom postupku mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, sukladno odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 - u daljnjem tekstu: ZPSS) koji je na području grada Z. osnovan 1. travnja 2015., na području kojem tužitelj ima sjedište, a postojao je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 5. srpnja 2017.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak pokrenut ovršnim prijedlogom temeljem vjerodostojne isprave pred Javnim bilježnikom H. Š. iz O. koji je 19. srpnja 2017. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2283/17, a koje rješenje je po podnesenom prigovoru ovršenika Općinski sud u Osijeku svojim rješenjem od 8. svibnja 2018. pod poslovnim brojem Povrv-346/18-3 stavio izvan snage, ukinuo sve provedene radnje, te odredio kako će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Nakon toga se Općinski sud u Osijeku, a nakon izjavljenog prigovora tužitelja mjesne nenadležnosti, rješenjem poslovni broj Povrv-346/18-6 od 31. srpnja 2018. oglasio mjesno nenadležnim, obzirom da su stranke postupka Ugovorom o zasnivanju pretplatničkog odnosa od 8. ožujka 2011. ugovorile mjesnu nadležnost suda u Z., na području kojeg je sjedište tužitelja.

Prema odredbi čl. 70. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je st. 2. istog članka određeno da ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva ili više sudova, da se stanke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud.

Prema st. 3. istog članka, taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

Prema čl. 15. Općih uvjeta poslovanja za uslugu B.n. T. T. – T. t. d.o.o. od 1. prosinca 2010. u slučaju spora između Pretplatnika i T. T.-a nadležan je sud u Z., koji je nadležan i prema čl. 12. Ugovora.

Stoga, obzirom da je čl. 12. Ugovora ugovorena nadležnost suda u Z., tako je sukladno odredbi čl. 2. ZPSS-a stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu koji je osnovan 1. travnja 2015., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, na području kojeg tužitelj ima sjedište, a u svezi čl. 70. ZPP-a.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. siječnja 2019.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.