Pp-958/2024-5 · Općinski sud u Vukovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-1/15887 od 17. listopada 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. srpnja 2025. održane bez nazočnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika ĆR, osobno, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 4. srpnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ĆR, sin Ć i J, rođen ..1956. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima od oko 500 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

I što je

dana 17. listopada 2024. u 14,45 sati, u Vukovaru, fra Andrije Kačića Miošića 3, narušavao javni red i mir na način da je bez nadzora držao svog psa, pasmine "belgijski ovčar" koji se odaziva na ime " G", tako što je isti izašao iz dvorišta i šetao ulicom fra Andrije Kačića Miošića i na taj način uznemirio stanovnike navedene ulice,

II dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/15887 od 17. listopada 2024. protiv okrivljenog ĆR, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, te mu je izrekla 300,00 eura novčane kazne i 66,36 eura troškova postupka.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage te postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 3. srpnja 2025., okrivljeni ĆR u svojoj obrani naveo je da je točno da je 17. listopada 2024. u popodnevnim satima njegov tadašnji pas, G, belgijski ovčar, izašao iz dvorišta tako da se provukao ispod ograde, te je šetao ulicom, a što je netko prijavio, pretpostavlja da je riječ o jednom od susjeda koji ga je već ranije prijavljivao. Nažalost G je uginula, jer je pojela nešto što joj je netko otrovao, ima još samo jednog psa koji je zaista star i ne radi probleme, jedva hoda, te prekršaj više neće ponoviti jer nema namjeru nabavljati nove pse. Moli sud da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži.

4. Budući je priznanje okrivljenika ĆR sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. srpnja 2025. (list 5-6 spisa).

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle 3 godine jednom prekršajno kažnjen.

5. Člankom 30. stavkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik bez nadzora i neoprezno držao svog psa – belgijskog ovčara G koji je izašao na ulicu i šetao bez nadzora, pa da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred sudom priznao prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ga terete, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, iskazano žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

3. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da se isti uzdržava od minimalnih primanja.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 4. srpnja 2025.

Sudac

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.