Legislator Case Law & Legislation
O-1052/2025-7 AI generated

O-1052/2025-7 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number O-1052/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Prijedlogom zaprimljenim u sudu dana 18. lipnja 2025. godine sin ostavitelja ŽL navodi kako Rješenjem o nasljeđivanju broj O-556/2009 iza pok. DL pok. D nije raspravljena grobnica na gradskom groblju Sv. Ivana u Badnju, te predlaže da se ista raspravi kao naknadno pronađena imovina. Predlagatelj u prijedlogu navodi kako su pored njega nasljednici ostavitelja sin VL i kći EL. Naknadno je predlagatelj dostavio smrtni list iza pok. DL, sina ostavitelja, preminulog ..2024..

Legislator headnote

AI generated

O-1052/2025-7 · Općinski sud u Šibeniku: Sud je o pravu na nasljedstvo i veličini nasljednih dijelova odlučio sukladno odredbi čl.219. st.2. Zakona o nasljeđivanju ("NN"48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15), te je temeljem odredbe čl.234. Zakona o nasljeđivanju odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

O-1052/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. DL pok. D, iz [adresa], na prijedlog nasljednika, dana 11. rujna 2025. godine,

r i j e š i o j e:

Iza pok. DL. D, iz [adresa], rođenog ..1920., a umrlog dana ..2007., umirovljenika, državljanina RH;

I Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čini:

Izvanknjižno vlasništvo:

- grobno mjesto broj 646 na gradskom groblju Sv. Ivana u Badnju, upisano na ime IL pok. D, za cijelo.

II Njegovim nasljednikom temeljem zakona i ustupa proglašavaju se:

-sin ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],…....za cijelo.

III Prema vrijednosti ostavinske imovine nasljednik je dužan platiti pristojbu u ukupnom iznosu od 19,90 eura.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim u sudu dana 18. lipnja 2025. godine sin ostavitelja ŽL navodi kako Rješenjem o nasljeđivanju broj O-556/2009 iza pok. DL pok. D nije raspravljena grobnica na gradskom groblju Sv. Ivana u Badnju, te predlaže da se ista raspravi kao naknadno pronađena imovina. Predlagatelj u prijedlogu navodi kako su pored njega nasljednici ostavitelja sin VL i kći EL. Naknadno je predlagatelj dostavio smrtni list iza pok. DL, sina ostavitelja, preminulog ..2024..

2. Pregledom spisa broj O-136/07 utvrđeno je kako predmetom raspravljanja i djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju ostavinsku imovinu nije činilo grobno mjesto na gradskom groblju Sv. Ivana u Badnju, a nasljednicima u pogledu novčanih potraživanja iz toč.a) proglašen je sin IL pok. DL za cijelo, a u pogledu pokretnine iz toč.I b) i c) proglašen je sin ŽL pok. DL za cijelo. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu, Stalna služba u Drnišu broj O-556/09 od 27. kolovoza 2009. godine raspravljena je naknadno pronađena imovina i to nekretnine iz toč.I a) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nekretnine iz toč.I b) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a nasljednikom u pogledu nekretnina iz toč.I a) proglašen je sin ŽL za cijelo, dok su u pogledu nekretnina iz toč.I b) nasljednicima proglašeni sinovi ŽL, VL i VL, te kći CL, svatko za 1/4 dijela. Navedenim rješenjima predmet ostavinske imovine nije bilo grobno mjesto broj 646 na gradskom groblju Sv. Ivana u Badnju.

3. Na ročištu ostavinske rasprave održanom dana 10. rujna 2025. godine nasljednici ostavitelja, sin ŽL i kći EL, iskazali su kako je njihov brat, a sin ostavitelja IL, preminuo, da nije bio oženjen, te nije imao svojih nasljednika.

4. Pregledom Potvrde Gradske čistoće Drniš d.o.o., Urbroj:003-05-884-25, Klasa:024-01/884-25 od 21. srpnja 2025. godine utvrđeno je kako je ostavitelj IL pok. D, [adresa], upisan kao korisnik grobnog mjesta broj 646 na gradskom groblju Sv. Ivan u Badnju za cijelo.

5. Sin ostavitelja VL dao je nasljedničku izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika Ivana Miloša iz Zagreba broj OV-5850/2025 od 21. srpnja 2025. godine, u kojoj navodi kako se odriče svog dijela grobnice na gradskom groblju [adresa] u [adresa], broj 646, u korist brata ŽL, s naznakom da zadržava pravo ukopa.

6. Kći ostavitelja EL na ročištu ostavinske rasprave dana 10. rujna 2025. godine dala je nasljedničku izjavu kako se prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela i isti ustupa svom bratu, sunasljedniku ŽL.

7. Sin ostavitelja ŽL na ročištu ostavinske rasprave dana 10. rujna 2025. godine dao je nasljedničku izjavu kako se prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela i ustupljenih dijelova ostalih sunasljednika.

8. Sud je o pravu na nasljedstvo i veličini nasljednih dijelova odlučio sukladno odredbi čl.219. st.2. Zakona o nasljeđivanju ("NN"48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15), te je temeljem odredbe čl.234. Zakona o nasljeđivanju odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

9. O visini sudske pristojbe odlučeno je sukladno Tar.br.12. Zakona o sudskim pristojbama ("NN" br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15, 118/18 i 53/19).

U Drnišu, 11. rujna 2025. godine

S U D A C:

Lovranka Grabić – Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:

1. VL, [adresa] (kod EL, [adresa]),

2. ŽL, [adresa] (kod EL, [adresa]),

3. EL, [adresa]