Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
O-5725/2025-66 AI generated

O-5725/2025-66 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number O-5725/2025-66
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U rješenju gornjeg poslovnog broja došlo je do očite pogreške u pisanju pa je u skladu s odredbom čl. 342. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), u svezi s čl. 175. st. 2. i 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19), citirano rješenje valjalo ispraviti.

Legislator headnote

AI generated

O-5725/2025-66 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 342. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), u svezi s čl. 175. st. 2. i 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19), citirano rješenje valjalo ispraviti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5725/2025-66

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Željke Nenadović, u ostavinskom postupku iza pok. AR, kći A, iz [adresa], rođ. ..1931., a umrle ..1991., 8. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I/ Ispravlja se Rješenje ovog suda posl. broj O-5725/2025 od 29. kolovoza 2025. u točki II. izreke na način da umjesto:

„…

3. DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pranećakinja ostaviteljice, kojoj se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – U 2/54 DIJELA.

6. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], nećakinja ostaviteljice, kojoj se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – U 6/54 DIJELA. …“

treba ispravno stajati

„…

3. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pranećakinja ostaviteljice, kojoj se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – U 2/54 DIJELA.

6. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], nećakinja ostaviteljice, kojoj se uručuje:

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – U 6/54 DIJELA. ...“

II/ U ostalom dijelu Rješenje ovog suda posl. broj O-5725/2025 od 29. kolovoza 2025. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U rješenju gornjeg poslovnog broja došlo je do očite pogreške u pisanju pa je u skladu s odredbom čl. 342. i čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), u svezi s čl. 175. st. 2. i 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19), citirano rješenje valjalo ispraviti.

2. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

Pouka o pravnom lijeku:

Ispušteno kao nepotrebno.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica: Željka Nenadović

DNA:

1. D (B) Buljan po pun.

2. JR

3. SR

4. ĆR

5. FR

6. UR

7. BR

8. IR

9. ŠR

10. NR

Po pravomoćnosti rješenja od 29.08.2025.

1. Zk odjel Sesvete uz rješenje od 29.08.2025.

2. PU Sesvete uz rješenje od 29.08.2025.