II Kž-55/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 55/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. Š.M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr. odlučujući o žalbi okr. Š.M. podnijetoj protiv presude Vojnog suda u Zagrebu od 7. veljače 1994. Kio-1/94 (Kv-70/94) u sjednici održanoj 23. veljače 1994.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. Š.M..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 12. st. 2. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja, neposredne ugroženosti i neovisnosti jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor okr. Š.M., kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret veći broj radnji počinjenog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. Š.M. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

U spisu postoje okolnosti koje ukazuju na evidentno postojanje koluzione opasnosti ometanja istrage utjecajem na svjedoke i to K.T., Č.A., Š.R., K.D., O.P. i P.D., kojim su osobama okrivljenici prodali otuđene predmete iz provalnih krađa, a kako se okr. Š. (kao i ostali suokrivljenici) brane šutnjom, to postoji mogućnost, da boravkom na slobodi, okr. Š. utječe na sve svjedoke u pravcu davanja njihovih iskaza kojima bi umanjili njegovu kaznenu odgovornost.

Izložena koluzivna opasnost opravdava primjenu pritvora okr. Š.M. iz navedene zak. osnove.

Isto tako egzistira i pritvorska osnova iz toč. 3. cit. zak. članka.

Naime, okrivljeniku rješenjem o provođenju istrage (list br. 339 spisa) stavlja se na teret čak osamnaest radnji počinjenja kaznenih djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH,

te

čl.

126.

st.

2. KZRH, sve u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH.

Izložena okolnost, vezana za brojnost radnji osnovnog kaznenog djela, vremenski kontinuitet kaznenog djelovanja kao i navod okrivljenikove obrane na listu 72/II spisa, iz kojeg proizlazi da se on na počinjenje djela odlučio kada je ostao bez sredstava za život, predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju na prisutnu bojazan od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, ukoliko bi se ovaj okrivljenik našao na sobodi.

Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 23. veljače 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)