Pp-846/2026-6 · Općinski sud u Šibeniku

Poslovni broj: Pp-846/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Drniš KLASA:211-07/26-5/7701, URBROJ: 511-13-09-26-1, nakon ročišta glavne rasprave održane dana 28. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta dana 30. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik VT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i O, rođen ..1978., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom SSS, otac troje maloljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v j e

što je dana 27. ožujka 2026. godine u 17:45 sati u Žitniću, općina Drniš upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih [registarska oznaka] državnom cestom D33 za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova rješenjem Policijske postaje Knin broj KLASA:UP/I-211- 03/24-07/3240 URBROJ:511-13-10-24-7 od dana 18. prosinca 2024. koje je postalo pravomoćno 18. prosinca 2024., a izvršno 18. prosinca 2024. godine

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12., kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Drniš od dana 27. ožujka 2026. u 17:50 sati do 28. ožujka 2026. u 10:30 sati kada je doveden na sud, kao i vrijeme za koje je isti bio zadržan po ovosudnom rješenju tj. od dana 28. ožujka 2026. u 10:50 sati do 10. travnja 2026. godine u 10:50 sati, tako da se ista smatra izdržanom.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Drniš, podnijela je dana 27. ožujka 2026. g. optužni prijedlog protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. U optužnom prijedlogu ovlašteni tužitelj Policijska postaja Drniš je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i kazni kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 28. ožujka 2026. godine. Isti je u navodima svoje obrane da je točno da je prethodnog dana, odnosno 27. ožujka 2026. u 17:45 sati na državnoj cesti D33 u Žitniću upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena. Kazao je da zna da mu je vozačka dozvola poništena i da je svjestan da je svoje odgovornosti za navedene prekršaje. Vozačka dozvola da mu je poništena zbog negativnih prekršajnih bodova i svjestan sam da ne smijem upravljati vozilom. No, prethodnog dana da se našao u nezavidnoj životnoj situaciji. Dodao je i da se u međuvremenu rastao od žene. Dobio je otkaz kao podstanar i zadnjih par dana da je bio prisiljen spavati u automobilu. Kako po danu radi iskope grobnica jedna prijateljica da mu je u Šibeniku mu je ponudila smještaj te da nije imao drugog izbora nego sjesti za upravljač automobila i doći u Šibenik. Tada da ga je zaustavila policija. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju broj 1076004024 od 27.3.2026., izvješća o uhićenju, pregledom sustava IS MUP kao i potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. ožujka 2026. godine.

4. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 27. ožujka 2026. u 17:50 sati te da je uhićenje trajalo do dana 28. ožujka 2026. u 10:30 sati kada je doveden na Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel.

5. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije KLASA:740-04/26- 02/47284, URBROJ:514-05-02-01-02-26-02 od 28 ožujka 2026. proizlazi da je okrivljeni osuđivan i to:

- odlukom Policijske postaje Slunj od 12. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, odlukom Postaje prometne policije Karlovac kojom mu je zbog prekršaja iz čl. 19. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR. Nadalje, odlukom Postaje granične policije Korenica broj 211-07/23-4/43963 od 20. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR, Odlukama Postaje graniččne policije Korenica i Policijske postaje Knin zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečene su mu novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR. Nadalje, odlukama Policijske postaje Knin od 4. rujna 2023. i Postaje granične policije Gračac od 31. kolovoza 2023. osuđen je zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR. Nadalje, odlukom Policijske postaje Bjelovar od 12. prosinca 2023. i Policijske postaje Karlovac od 22. svibnja 2024. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je kazna u iznosu od 130,00 EUR. Nadalje, odlukom Policijske postaje Sinj od 21. siječnja 2025. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je presudom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp P-916/2020 od 22. svibnja 2024. proglašen krivim zbog istovrsnog prekršaja iz 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.

8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Drniš broj 1076004024 proizlazi da je okrivljeni opravljao dana 27. ožujka 2026. u 17:45 sati u Žitniću osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena rješenjem Policijske postaje Drniš od 18. prosinca 2024. godine.

9. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stavljenog mu na teret optužnim prijedlogom Policijske postaje Drniš.

10. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, kao i izraženo kajanje, te žaljenje, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena gore navedena osuđivanost, te činjenica da je počinio teži prekršaj iz oblasti prometa i time pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja, smatrajući da će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, odnosno u kraćem trajanju nego je to predložio ovlašteni tužitelj vodeći računa o naprijed iznijetim olakotnim i otegotnim okolnostima, te je pritom uzeo u obzir da je okrivljeni prema Potvrdi odjela za prekršajne evidencije osuđivan za "lakša" prekršajna djela iz domene prometa odlukama različitih policijskih postaja u RH, izuzev prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je osuđen presudom ovog suda od 25. kolovoza 2020., pravomoćnom 28. rujna 2023. ,a koji prekršaj je počinio 2020. godine, dakle skoro 6 godina prije ovog utuženog događaj. Stoga, duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 30. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku putem Zatvora u Šibeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš

3. u spis, ovdje