Rev-157/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 157/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari I-tužiteljice Đ. J., II-tužitelja P. J. i III-tužitelja mldb. I. J., kojeg zastupaju zakonski zastupnici Đ. J. i P. J., svi iz O., svi zastupani po punomoćnici M. B., odvjetnici u O., protiv tuženika J. o. d.d., Podružnica O., kojeg zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Virovitici poslovni broj Gž-184/07 od 15. studenoga 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Orahovici poslovni broj P-96/06 od 9. siječnja 2007., dana 25. rujna 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužiteljima naknadi štetu i to: I- tužiteljici Đ. J. i II-tužitelju na ime duševnih bolova zbog smrti kćerke svakome iznos od 74.000,00 kn, III-tužitelju mldb. I. J. na ime duševnih bolova zbog smrti sestre iznos od 22.500,00 kn, te I i II-tužiteljima zajedno na ime pogrebnih troškova iznos od 2.100,00 kn, troškova žalobne odjeće 900,00 kn i troškova nadgrobnog spomenika 5.164,20 kn, sve sa pripadajućom zateznom kamatom (toč. II. izreke), kao i naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu 12.342,62 kn (dio toč. IV. izreke). Ostali dio tužbenog zahtjeva je odbijen (toč. III. izreke), a također je odbijen i dio zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 16.930,01 kn (dio toč. IV. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda (u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke, te u odluci o parničnom trošku preko 4.000,00 kn - dio toč. IV. izreke).

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske presude preinače u smislu revizijskih razloga.

Tužitelji su podnijeli odgovor na reviziju u kojem predlažu reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu, a podredno odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troškova podnesenog odgovora.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Kada pak pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva (čl. 37. st. 2. ZPP).

U konkretnom slučaju I-tužiteljici i II-tužitelju je po osnovi duševnih boli zbog smrti kćerke pravomoćno dosuđen iznos od 74.000,00 kn svakome, a njima dvoma zajedno po osnovi materijalne štete (pogrebni troškovi, žalobna odjeća i trošak nadgrobnog spomenika) ukupno 8.164,20 kn - pa kako je riječ o sadržajno djeljivim činidbama, potonji iznos se dijeli na njih dvoje, što znači da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u odnosu na svakog od tih tužitelja iznosi 78.082,00 kn, dok je pak III-tužitelju po osnovi duševnih boli zbog smrti sestre dosuđen iznos od 25.000,00 kn.

S obzirom da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude niti za jednog tužitelja ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tuženika nije dopuštena, pa ju je stoga valjao odbaciti (čl. 392. st. 1. ZPP).

Tužiteljima nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer ta parnična radnja nije bila potrebna (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 25. rujna 2008.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.