Rev-1614/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1614/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja–protutuženika D. d.o.o. V., zastupanog po punomoćniku Ž. D., odvjetniku iz P., protiv tuženika–protutužitelja Z. M. iz P., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku iz P., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika–protutužitelja izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Požegi od 5. srpnja 2000. godine broj Gž-274/00 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi od 21. veljače 2000. godine broj P-756/97, u sjednici održanoj dana 15. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika–protutužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 16.350,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškom u iznosu od 3.575,75 kn. Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj se odbija. Ujedno se tuženik–protutužitelj odbija sa protutužbenim zahtjevom koji glasi na isplatu iznosa od 5.250,00 kn.

Presudom suda drugog stupnja odbija se žalba tuženika–protutužitelja kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik–protutužitelj je izjavio reviziju.

Revizija je nedopuštena.

Predmet ovog spora je novčano potraživanje, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP).

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP, tako da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

U ovom slučaju drugostupanjska presuda Županijskog suda u Požegi broj Gž-274/00 donesena je 5. srpnja 2000. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je stoga za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora po izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, tj. 100.000,00 kn.

S obzirom da ovdje vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija tuženika–protutužitelja nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 15. siječnja 2004. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.