Pž-6200/2018-2 · Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 52 Pž-6200/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Draženke Deladio, predsjednika vijeća, te Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i Josipa Turkalja, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom AUTOSERVIS-ZAGREB d.o.o., Zagreb, Racka 20a, OIB 85821130368, odlučujući o žalbi dužnikovog zastupnika po zakonu STJEPANA ŠTUGLINA iz Poljanice, Bistranske, Potočna 29, OIB 37455503333, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1121/2018-34 od 5. listopada 2018., u sjednici vijeća održanoj 30. listopada 2018.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba Stjepana Štuglina iz Poljanice Bistranske, Potočna 29, dosadašnjeg dužnikovog zastupnika po zakonu kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1121/2018-34 od 5. listopada 2018.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem u točki I. do X. izreke otvara se stečajni postupak nad dužnikom, imenuje stečajni upravitelj, pozivaju vjerovnici podnijeti prijavu tražbina odnosno obavijestiti stečajnog upravitelja o postojanju svojeg prava, a dužnikovi dužnici bez odgode ispunjavati svoje obveze stečajnom upravitelju za stečajnog dužnika, zakazuje ispitno i izvještajno ročište, nalaže upis zabilježbe otvaranja stečajnog postupka na imovini dužnika kod Ministarstva unutarnjih poslova, ukidaju mjere osiguranja određene rješenjem o pokretanju prethodnog postupka.

Prema obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je pokrenuo prethodni postupak tijekom kojeg utvrdio je postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje s obzirom na stanje Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje u neprekidnom trajanju od 20. prosinca 2017. i blokadu računa dulje od 60 dana i postojanje imovine stečajnog dužnika te je udovoljio prijedlogu Financijske agencije i otvorio stečajni postupak u skladu s odredbom čl. 128. u vezi s čl. 5., čl. 129., čl. 130., čl. 112. st. 6., čl. 85. Stečajnog zakona („Narodne novine“ 71/15 i 104/17; dalje: SZ).

Rješenje žalbom pobija zastupnik po zakonu stečajnog dužnika bez određenog navođenja žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da je dužnik deblokirao poslovni račun i da na dan 15. listopada stanje na računu iznosi 352.997,22 kn o čemu prilaže potvrdu banke. Žalba nije osnovana.

Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe čl. 365. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11-pročišćeni tekst i 25/13; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a.

Prvostupanjski je sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno utvrdio da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 128. SZ-a za otvaranje stečajnog postupka i rješenje sadrži sve propisano prema odredbi čl. 129. SZ-a. Sud je u prijašnjem tijeku postupka pokrenuo prethodni postupak i imenovao privremenog stečajnog upravitelja koji je dostavio izvješće i utvrdio postojanje stečajnog razloga i imovine dostatne za namirenje troškova postupka, a na ročištu radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka kojeg je sud spojio s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka pristupio je i žalitelj. Nije osporio utvrđenja privremenog stečajnog upravitelja i postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje te je sud nakon održanog ročišta donio pobijano rješenje.

Neosnovano žalitelj uz žalbu dostavlja podatke banke kod koje ima otvoren račun o stanju računa na dan 11. listopada 2018. Ovo stoga što je takve dokaze dužnik mogao dostaviti do završetka prethodnog postupka u smislu odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a, a u smislu odredbe čl. 6. st. 3. SZ-a presumpcija nesposobnosti za plaćanje propisana odredbom st. 2. navedene zakonske odredbe neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnog postupka namiri sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa, a namirenje tražbina dužnik može dokazivati samo javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili potvrdom Financijske agencije. Stoga je dostava podataka banke iz koje proizlazi stanje novčanih sredstava na dužnikovom računu podneseno u žalbi i sa stanjem nakon otvaranja stečajnog postupka bez učinka na pravilnost pobijanog rješenja.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 10. SZ-a, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb, 30. listopada 2018.

Predsjednik vijeća

Draženka Deladio, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Brankica Curman