Gr-87/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-87/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. K. d.d. O., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik iz O., protiv tuženika M. B. iz O., kojeg zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica iz O., radi stjecanja bez osnove, u predmetu broj Pr-471/98 Općinskog suda u Osijeku, odlučujući o prijedlogu tuženika za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 28. travnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Osijeku odbija se kao neosnovan.

Prijedlog tuženika za delegiranje drugog drugostupanjskog suda umjesto Županijskog suda u Osijeku odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Na ročištu od 17. veljače 1999. godine punomoćnica tuženika je predložila izuzeće suda zbog toga što drugostupanjski sud uporno postupa suprotno napucima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a postupanjem po uputama suda drugog stupnja bila bi dovedena u pitanje egzistencija tuženika i njegove obitelji.

Nadležni sud je ocijenio da se prijedlog odnosi na izuzeće prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, te je dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.

Prijedlog je djelomično neosnovan, a djelomično nedopušten.

Zahtjevom za izuzeće može se tražiti izuzimanje od rada na konkretnom predmetu određenog suca ili sudaca, što proizlazi iz odredbe čl. 71. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92

- dalje ZPP), a ne izuzimanje cijelog suda, tako da se zahtjev za izuzeće suda smatra prijedlogom za određivanje (delegiranje) drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u toj parnici.

Prema odredbi čl. 68. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja, ali samo onda kada je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda, razlozi koji su navedeni u prijedlogu nisu takve naravi da bi opravdavali svrsishodnu delegaciju u ovom predmetu.

Stoga je o prijedlogu u dijelu kojim se traži određivanje drugog stvarno nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Osijeku odlučeno kao u izreci na temelju čl. 68. ZPP.

U dijelu kojim se traži delegacija drugog stvarno nadležnog suda umjesto Županijskog suda u Osijeku prijedlog nije dopušten.

Naime, pod uvjetima iz čl. 68. ZPP može se odrediti da u pojedinom predmetu postupa i drugi drugostupanjski sud, ali iz te odredbe proizlazi da se za postupanje u pojedinom predmetu može odrediti drugi stvarno nadležni sud samo ako je postupak pred tim sudom pokrenut, odnosno ako traje postupak pred sudom čija se delegacija traži.

U konkretnom slučaju, još uvijek traje prvostupanjski postupak, tako da nije ispunjen navedeni uvjet za podnošenje prijedloga za delegaciju Županijskog suda u Osijeku kao drugostupanjskog suda.

Zbog toga je u tom dijelu prijedlog tužitelja odbačen kao nedopušten.

U Zagrebu, 28. travnja 1999. godine.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.