IV Kž-33/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića, Katice Jelić, Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. V., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 1998. godine Kv 933/97, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 1998. godine,
Legislator headnote
AI generatedIV Kž-33/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 190. st. 3. ZKP izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu prihvatilo je prijedlog državnog odvjetnika da se provede istraga protiv osum. V.V. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. u svezi čl. 125. st. 1. KZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: IV Kž 33/1998-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića, Katice Jelić, Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. V., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 1998. godine Kv 933/97, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 1998. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okr. V.V.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 190. st. 3. ZKP izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu prihvatilo je prijedlog državnog odvjetnika da se provede istraga protiv osum. V.V. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. u svezi čl. 125. st. 1. KZRH.
Protiv toga rješenja podnio je žalbu okrivljenik i predložio da se pobijano rješenje preinači i odredi da se protiv okrivljenika neće provoditi istraga.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim navodima izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu ispravno je postupilo kada je u smislu čl. 190. st. 3. ZKP prihvatilo prijedlog državnog odvjetnika da će se protiv okr. V.V. provesti istraga.
IV Kž 33/1998-3
Naime, iz podataka u spisu proizlazi, nedvojbeno proizlazi da je dana 26. prosinca 1996. godine u 17,00 sati (Put K. s. …) provaljeno je u vikend kuću, vlasništvo S.H. i to na način da su komadom metalne šipke polomljene šalaporke na ulaznim vratima verande, razbijeno staklo, potrgana brava na vratima dnevnog boravka, te da su iz unutrašnosti kuće uzete 2 plinske boce, 1 kliješta, švedska, 1 akumulator, sveukupne vrijednosti od 4.000,00 kn. Okrivljeni je izveden na lice mjesta pokazao kako je željeznom šipkom potrgao šalaporke, ušao na verandu, te potrgao cilindar bravu, otuđio navedene predmete. Bilješka što su je sačinili djelatnici policije sadrži samo pokazivanje osumnjičenika, a ne i informativni razgovor sa njim.
Prema tome, navodi u žalbi okrivljenika, ne dovode u pitanje pravilnost i zaključak suda prvog stupnja - datih u obrazloženju pobijanog rješenja - te je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, budući postoji osnovana sumnja da je okrivljenik to djelo počinio.
U Zagrebu, 9. rujna 1998.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
Neva Šibl, v.r.